| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 第一章 拟制自认基本理论问题 | 第13-33页 |
| 一、拟制自认的界定 | 第13-17页 |
| （一）法律拟制观点争鸣 | 第13-14页 |
| （二）拟制自认的内涵 | 第14-15页 |
| （三）拟制自认的表现类型 | 第15-17页 |
| 二、拟制自认的法理依据 | 第17-23页 |
| （一）前提依据 | 第17-18页 |
| （二）具体的法理依据探寻 | 第18-23页 |
| 三、拟制自认的构成要件 | 第23-28页 |
| （一）主体要件 | 第23-24页 |
| （二）客体要件 | 第24-27页 |
| （三）时间要件 | 第27-28页 |
| 四、拟制自认的效力 | 第28-33页 |
| （一）拟制自认对受诉法院的效力 | 第28页 |
| （二）拟制自认对对方当事人的效力 | 第28-29页 |
| （三）拟制自认对拟制自认人的效力 | 第29-31页 |
| （四）拟制自认效力的限制 | 第31-33页 |
| 第二章 拟制自认在我国的适用现状及具体问题 | 第33-47页 |
| 一、拟制自认在我国的产生背景和立法现状 | 第33-34页 |
| （一）我国民事诉讼目的价值取向 | 第33-34页 |
| （二）我国关于拟制自认的法律规范 | 第34页 |
| 二、拟制自认在我国适用的法理依据分析 | 第34-38页 |
| （一）辩论原则不等于辩论主义 | 第34-36页 |
| （二）当事人相关义务缺失 | 第36-37页 |
| （三）拟制自认在我国的发展障碍小结 | 第37-38页 |
| 三、拟制自认表现类型结合我国具体实际的分析 | 第38-43页 |
| （一）当事人不争执是否需要“但书”规定 | 第38-39页 |
| （二）当事人为不知或不记忆陈述是否视为自认 | 第39-41页 |
| （三）当事人于言词辩论期日不出庭是否视为自认 | 第41-43页 |
| 四、对《证据规定》关于拟制自认规定的条文分析 | 第43-47页 |
| （一）《证据规定》第 8 条全文内容 | 第43-44页 |
| （二）对拟制自认直接规定——《证据规定》第 8 条第 2 款的进一步剖析 | 第44-47页 |
| 第三章 我国民事诉讼拟制自认制度的完善 | 第47-58页 |
| 一、完善我国民事诉讼拟制自认制度的运作环境 | 第47-53页 |
| （一）我国民事诉讼辩论主义的完善 | 第47-49页 |
| （二）我国民事诉讼阐明制度的完善 | 第49-51页 |
| （三）民事诉讼法中当事人相关义务的明确 | 第51-53页 |
| 二、完善我国民事诉讼拟制自认制度本身的具体构想 | 第53-58页 |
| （一）构建拟制自认制度完整系统的理论体系 | 第53-54页 |
| （二）完善我国拟制自认制度的立法规定 | 第54-56页 |
| （三）提高法官职业素养，实现思维配套 | 第56-58页 |
| 结论 | 第58-60页 |
| 参考文献 | 第60-61页 |