| 引言 | 第1-9页 |
| 第一部分 专家证人制度概述 | 第9-20页 |
| 一、专家证人制度的内涵 | 第9-13页 |
| (一) 专家证人制度的历史沿革 | 第9页 |
| (二) 专家证人的涵义 | 第9-11页 |
| (三) 专家证人的性质 | 第11-13页 |
| 二、专家证人的诉讼制度基架 | 第13-15页 |
| (一) 当事人主义是专家证人制度建立的理论基础 | 第13页 |
| (二) 对抗制诉讼模式为专家证人制度构建提供理念指导 | 第13-14页 |
| (三) 可采性规则是专家证人制度的核心 | 第14-15页 |
| 三、专家证人制度的主要内容 | 第15-20页 |
| (一) 适用专家证人的案件范围 | 第15-16页 |
| (二) 专家证人的程序启动 | 第16-17页 |
| (三) 专家证人的作证规则 | 第17-20页 |
| 第二部分 专家证人制度与大陆法系鉴定人制度的比较 | 第20-33页 |
| 一、专家证人和鉴定人诉讼地位的比较 | 第20-22页 |
| (一) 英美法系国家专家证人的诉讼地位 | 第20-21页 |
| (二) 大陆法系国家鉴定人的诉讼地位 | 第21页 |
| (三) 对专家证人与鉴定人诉讼地位的评价 | 第21-22页 |
| 二、专家证人和鉴定人的资格比较 | 第22-23页 |
| (一) 英美法系国家专家证人的资格 | 第22-23页 |
| (二) 大陆法系国家鉴定人的资格 | 第23页 |
| 三、专家证人和鉴定人的选任比较 | 第23-25页 |
| (一) 英美法系国家专家证人的选任 | 第23-24页 |
| (二) 大陆法系国家鉴定人的选任 | 第24页 |
| (三) 对专家证人与鉴定人选任模式的评价 | 第24-25页 |
| 四、专家证人和鉴定人的权利与义务比较 | 第25-28页 |
| (一) 英美法系国家专家证人的权利和义务 | 第25-26页 |
| (二) 大陆法系国家鉴定人的权利和义务 | 第26-28页 |
| 五、专家证人和鉴定人的民事责任比较 | 第28-30页 |
| (一) 英美法系国家专家证人的民事责任 | 第28页 |
| (二) 大陆法系国家鉴定人的民事责任 | 第28-30页 |
| 六、专家证人制度的发展趋势 | 第30-33页 |
| (一) 专家证人启动从“随意”到“令状” | 第30页 |
| (二) 选择专家证人的“合意”先于指定 | 第30-32页 |
| (三) 当事人认同的“合意”优于“程序 | 第32-33页 |
| 第三部分 专家证人制度对我国鉴定制度的启发 | 第33-43页 |
| 一、我国鉴定制度存在的问题 | 第33-38页 |
| (一) 鉴定结论对于解决专门性问题的局限性 | 第33-34页 |
| (二) 人为区分鉴定结论的地位和效力 | 第34-35页 |
| (三) 重复鉴定、反复鉴定情况十分普遍 | 第35-36页 |
| (四) 鉴定机构缺乏中立性和独立性 | 第36页 |
| (五) 鉴定人普遍回避出庭作证义务 | 第36-37页 |
| (六) 鉴定过错无责任承担机制 | 第37-38页 |
| 二、我国对引入专家证人制度的探讨 | 第38-40页 |
| (一) 理论界的观点 | 第38页 |
| (二) 我国引入专家证人制度的障碍 | 第38-40页 |
| 三、完善我国鉴定人制度的初步设想 | 第40-43页 |
| (一) 改革鉴定体制 | 第40页 |
| (二) 建立鉴定人的资格名册 | 第40-41页 |
| (三) 鉴定的启动权 | 第41页 |
| (四) 鉴定机构和鉴定人的法律责任 | 第41-42页 |
| (五) 鉴定人有出庭作证的义务 | 第42-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 攻读硕士研究生期间发表的学术论文 | 第50页 |