| 文献综述 | 第1-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第一章 刑事被害人的民事权利保护的一般理论 | 第12-23页 |
| 一、被害人的概述 | 第12-13页 |
| (一) 被害人的概念 | 第12页 |
| (二) 被害人的分类 | 第12-13页 |
| 二、刑事案件的被害人 | 第13-18页 |
| (一) 刑事被害人的含义及其法律特征 | 第13-16页 |
| (二) 被害人的分类及范围 | 第16-18页 |
| 三、刑事案件中被害人的受损权益以及对其保护的必要性 | 第18-23页 |
| (一) 刑事被害人在犯罪行为中所遭受的损害 | 第18-20页 |
| (二) 全面保护刑事被害人合法民事权益的必要性 | 第20-23页 |
| 第二章 被害人民事权利保护的现有制度评析 | 第23-29页 |
| 一、被害人民事权利保护的历史考察 | 第23-26页 |
| 二、各国对被害人保护的现有制度 | 第26-29页 |
| (一) 国外对刑事被害人民事权利保护的现有制度 | 第26-27页 |
| (二) 我国对刑事被害人民事权利保护制度及其立法的体现 | 第27-29页 |
| 第三章 被害人民事权利保护现存的问题 | 第29-39页 |
| 一、附带民事诉讼制度与另行提起民事诉讼的关系 | 第29-30页 |
| 二、附带民事诉讼制度本身存在的问题 | 第30-39页 |
| (一) 提起附带民事诉讼制度主体存在的问题 | 第30-33页 |
| (二) 保护客体范围存在的问题 | 第33-37页 |
| (三) 在实践中操作该制度存在的问题 | 第37-39页 |
| 第四章 被害人民事权利保护存在问题的原因 | 第39-45页 |
| 一、司法理念落后，不能适应时代的发展 | 第39-42页 |
| (一) 刑事优于民事原则的局限性 | 第40-41页 |
| (二) 效率优先原则的局限性 | 第41-42页 |
| 二、实践中对刑事被害人权利保护不完整的原因 | 第42-45页 |
| (一) 实践中的重刑轻民 | 第42-43页 |
| (二) 请求赔偿的范围受限 | 第43页 |
| (三) 责任主体范围有限 | 第43-45页 |
| 第五章 刑事被害人民事权利全面保护制度的重构 | 第45-54页 |
| 一、刑事被害人民事权利全面保护的制度重构 | 第45-52页 |
| (一) 对刑事附带民事诉讼制度进行必要的完善 | 第46-47页 |
| (二) 确立我国刑事被害人独立提起民事诉讼制度 | 第47-49页 |
| (三) 确认刑事被害人对权利救济途径的选择权 | 第49-50页 |
| (四) 对刑事被害人的权利保护应予以立法规定 | 第50页 |
| (五) 应当确立刑事案件中对于被害人的精神损害给予赔偿的制度 | 第50-52页 |
| 二、重构可行性分析 | 第52-54页 |
| 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 作者在读期间科研成果简介 | 第58-59页 |
| 声明 | 第59-60页 |
| 后记 | 第60页 |
