| 英文目录 | 第1-9页 |
| 内容提要 | 第9-18页 |
| 英文提要 | 第18-21页 |
| 导论 | 第21-24页 |
| 第一部分 检察官的职能及其自由裁量权 | 第24-30页 |
| 一、 检察官的职能 | 第24-27页 |
| 二、 检察官的自由裁量权 | 第27-30页 |
| 第二部分 检察官启动程序自由裁量权 | 第30-45页 |
| 一、 国外检察官启动程序裁量权 | 第30-35页 |
| (一) 德国检察机关的设置和检察官启动程序裁量权 | 第30-31页 |
| (二) 日本检察机关的设置和检察官启动程序裁量权 | 第31-32页 |
| (三) 英国检察机关的设置和检察官启动程序裁量权 | 第32-33页 |
| (四) 美国检察机关的设置和检察官启动程序裁量权 | 第33-35页 |
| 二、 检察官启动诉讼程序的几个问题 | 第35-39页 |
| (一) 检警关系的类型、机构 | 第35-36页 |
| (二) 检察官启动程序的条件、信息来源 | 第36页 |
| (三) 检察官启动程序权力的核心是机动侦查权 | 第36-39页 |
| 三、 我国检警关系的现状及其展望 | 第39-45页 |
| 第三部分 检察官采取强制措施的自由裁量权 | 第45-79页 |
| 一、 国外侦查机关的强制措施及其控制 | 第46-51页 |
| (一) 英国侦查中的强制措施及其控制 | 第46-47页 |
| (二) 美国侦查中的强制措施 | 第47-49页 |
| (三) 日本侦查中的强制措施 | 第49-50页 |
| (四) 德国侦查中的强制措施 | 第50-51页 |
| 二、 中国侦查机关强制措施及其程序 | 第51-53页 |
| (一) 强制措施的使用缺乏有效的外部监督 | 第52页 |
| (二) 错误、违法使用强制措施 | 第52-53页 |
| 三、 强制措施的理论分析 | 第53-58页 |
| (一) 犯罪控制与正当程序的理念冲突 | 第53-54页 |
| (二) 强制措施需要正当程序的控制 | 第54-58页 |
| 四、 关于保释与取保候审的关系问题 | 第58-63页 |
| 五、 对强制措施的公司法控制--预审制度研究 | 第63-71页 |
| (一) 法德荷英预审制度及其比较 | 第63-68页 |
| (二) 法德荷英预审制度评析 | 第68-71页 |
| 六、 中国检察官采取强制措施裁量权的设计 | 第71-79页 |
| (一) 建立我国的预审制度 | 第71-76页 |
| (二) 对中国强制措施的种类加以改革 | 第76-77页 |
| (三) 规范科学的强制措施制约程序 | 第77-79页 |
| 第四部分 检察官不起诉自由裁量权 | 第79-114页 |
| 一、 国外检察官的不起诉裁量权 | 第79-91页 |
| (一) 德国检察官的不起诉裁量权 | 第79-84页 |
| (二) 英国的案件分流与检察官的不起诉裁量权 | 第84-88页 |
| (三) 美国检察官的不起诉裁量权 | 第88-89页 |
| (四) 德英美不起诉制度的比较 | 第89-91页 |
| 二、 中国的不起诉制度与检察官的自由裁量权 | 第91-96页 |
| (一) 中国警察对案件的分流 | 第92-93页 |
| (二) 酌定不起诉的概念、含义、程序 | 第93页 |
| (三) 暂缓起诉的理论根据与实践 | 第93-95页 |
| (四) 证据不足不起诉 | 第95-96页 |
| 三、 不起诉制度的有关问题研究 | 第96-110页 |
| (一) 不起诉与被不起诉人的权利 | 第96-97页 |
| (二) 不起诉制度与被害人的权利 | 第97-98页 |
| (三) 暂缓起诉制度与无罪推定原则、刑法平等原则及审判权的关系 | 第98-99页 |
| (四) 不起诉的法律效力 | 第99-100页 |
| (五) 证据检验准则所追求的目标--客观真实还是法律真实 | 第100-104页 |
| (六) 不起诉的制约与控制 | 第104-107页 |
| (七) 不起诉制度所反映的诉讼价值的运动规律 | 第107-110页 |
| 四、 扩大中国检察官不起诉裁量权的设想 | 第110-114页 |
| 第五部分 辩诉交易与检察官的自由裁量权 | 第114-154页 |
| 一、 美英辩诉交易和德意特别程序及比较 | 第114-138页 |
| (一) 美国的辩诉交易 | 第114-126页 |
| (二) 英国的辩诉交易和简易程序 | 第126-130页 |
| (三) 意大利的特别程序 | 第130-133页 |
| (四) 德国的特别程序 | 第133-134页 |
| (五) 美英辩诉交易与意德特别程序比较研究 | 第134-138页 |
| 二、 辩诉交易的理论分析 | 第138-150页 |
| (一) 辩诉交易与公正、效率的关系分析 | 第138-140页 |
| (二) 辩诉交易与无辜者的风险 | 第140-141页 |
| (三) 辩诉交易与被害人的关系 | 第141-143页 |
| (四) 辩诉交易与公共利益 | 第143页 |
| (五) 辩诉交易与司法权的关系 | 第143-144页 |
| (六) 辩诉交易的系统分析--决定了辩诉交易 | 第144-145页 |
| (七) 辩诉交易的哲学视角 | 第145-147页 |
| (八) 辩诉交易揭示的一种重要规律--诉讼价值的箱体运动规律 | 第147-150页 |
| 三、 我国引入辩诉交易的可能性探讨 | 第150-154页 |
| (一) 中国目前不具有移植辩诉交易的法律条件 | 第150-151页 |
| (二) 中国公众的社会心理难以接受辩诉交易 | 第151-152页 |
| (三) 简易程序是现阶段提高司法效率的较好抉择 | 第152-154页 |
| 结论 | 第154-156页 |
| 主要参考文献 | 第156-160页 |
| 后记 | 第160页 |
