摘要 | 第1-5页 |
Abstract | 第5-10页 |
第一章 导论 | 第10-16页 |
·论文的研究背景和意义 | 第10-11页 |
·论文的研究方法 | 第11-12页 |
·结合案例分析 | 第11页 |
·实证分析与规范分析法 | 第11-12页 |
·论文结构及主要观点 | 第12-13页 |
·文章结构 | 第12-13页 |
·各章的主要观点 | 第13页 |
·国内外研究现状 | 第13-15页 |
·国内研究现状 | 第13-14页 |
·国外研究现状 | 第14-15页 |
·论文的创新点及不足 | 第15-16页 |
·论文的创新点 | 第15页 |
·论文的不足 | 第15-16页 |
第二章 世界贸易组织争端解决机制 | 第16-21页 |
·WTO争端解决机制(DSB)概述 | 第16-18页 |
·世贸组织争端解决机构DSB的历史由来 | 第16-17页 |
·WTO争端解决机制的作用、目的及主要特点 | 第17-18页 |
·DSB中的评审标准概述及其重要性 | 第18-21页 |
·世贸组织评审标准的概述 | 第18-19页 |
·WTO争端解决机制中的评审标准所具有的重要性 | 第19-21页 |
第三章 WTO反倾销评审标准的产生 | 第21-25页 |
·WTO中具有普遍性的评审标准DSU第11条款的产生 | 第21-23页 |
·DSU第11条款的具体内容 | 第21页 |
·DSU第11条款的产生背景及过程 | 第21-23页 |
·WTO反倾销评审标准ADA第17.6条款的产生 | 第23-25页 |
·反倾销评审标准ADA第17.6条款的具体内容 | 第23-24页 |
·ADA第17.6条款产生的背景及其过程 | 第24-25页 |
第四章 反倾销评审标准和普遍性评审标准之间的相互关系 | 第25-34页 |
·WTO两个评审标准在事实评估方面的相互关系 | 第25-29页 |
·DSU第11条款规定的事实评审标准要求 | 第25-27页 |
·反倾销协议第17条6款(i)段中的事实评审标准 | 第27-28页 |
·两个评审标准在事实评估方面的相互关系 | 第28-29页 |
·世贸组织两个评审标准在法律评估方面的相互关系 | 第29-34页 |
·DSU第11条款中的法律评审标准 | 第29-30页 |
·反倾销协议第17条6款(ii)段中的法律评审标准 | 第30-31页 |
·WTO的两个评审标准在法律评估方面上的相互关系 | 第31-34页 |
第五章 上诉机构和世贸专家组在执行评审标准上的分工 | 第34-43页 |
·上诉机构对专家组原始裁定的评审处理 | 第34-35页 |
·上诉机构引用并审查,专家组在事实方面所做出的裁定 | 第34页 |
·上诉机构帮助完成世贸专家组的相关分析 | 第34-35页 |
·评审标准中具体的法律事项和事实事项分类 | 第35-43页 |
·法律事项(Legal Matters) | 第36-38页 |
·客观事实事项(Factual Matters) | 第38-41页 |
·上诉机构和专家组在执行评审标准上的分工 | 第41-43页 |
第六章 对加拿大诉美国软木反倾销、反补贴第六案中的评审标准分析 | 第43-58页 |
·案件介绍(WT/DS277/) | 第43-44页 |
·对本案第二次审理中21.5专家组所作裁定进行分析 | 第44-53页 |
·对‘2.8%进口绝对数量增长’的21.5专家组分析裁定 | 第45-46页 |
·2001年第一季度与02年第一季度的进口比较 | 第46-47页 |
·21.5专家组在相对于需求的进口上的裁定 | 第47页 |
·21.5专家组在价格效应上的裁定 | 第47-49页 |
·在国内产业脆弱性上的21.5专家组裁定 | 第49-50页 |
·在原因联系上21.5专家组的裁定 | 第50-51页 |
·对无归因分析的21.5专家组裁定 | 第51-52页 |
·本案小结 | 第52-53页 |
·美国-加拿大软木案对中国的启示和借鉴 | 第53-58页 |
·反倾销协议和反补贴协议合并使用问题 | 第54-55页 |
·反倾销反补贴并案调查时应以DSU第11条作为评审标准 | 第55-56页 |
·在 WTO上诉复审中企业应针对专家组的事实评审方面提出诉请 | 第56-58页 |
结束语 | 第58-59页 |
参考文献 | 第59-62页 |
致谢 | 第62-63页 |
攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第63页 |