| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 引言 | 第12-18页 |
| 1 侦审关系的历史演进与相关概念 | 第18-34页 |
| 1.1 侦审关系的历史演进 | 第18-25页 |
| 1.1.1 国家、法律的产生及解决纠纷方式的演进 | 第18-19页 |
| 1.1.2 侦查审判合一 | 第19-21页 |
| 1.1.3 侦查决定审判 | 第21-22页 |
| 1.1.4 审判决定侦查 | 第22-24页 |
| 1.1.5 我国侦审关系的走向 | 第24-25页 |
| 1.2 侦审关系的相关概念 | 第25-34页 |
| 1.2.1 侦查与侦查中心主义 | 第25-26页 |
| 1.2.2 审判与审判中心主义 | 第26-28页 |
| 1.2.3 侦查与审判的性质比较 | 第28-29页 |
| 1.2.4 侦审关系的概念及范畴 | 第29-31页 |
| 1.2.5 其他相关概念的区分 | 第31-34页 |
| 2 侦审关系的理论基础与基本原则 | 第34-47页 |
| 2.1 侦审关系的理论基础 | 第34-40页 |
| 2.1.1 无罪推定 | 第34-37页 |
| 2.1.2 司法审查 | 第37-39页 |
| 2.1.3 司法独立 | 第39-40页 |
| 2.2 侦审关系的基本原则 | 第40-47页 |
| 2.2.1 正当构造原则 | 第41-43页 |
| 2.2.2 正当关系原则 | 第43-44页 |
| 2.2.3 正当程序原则 | 第44-47页 |
| 3 侦审关系比较研究 | 第47-68页 |
| 3.1 英美法系国家的侦审关系 | 第47-52页 |
| 3.1.1 美国 | 第47-50页 |
| 3.1.2 英国 | 第50-52页 |
| 3.2 大陆法系国家的侦审关系 | 第52-57页 |
| 3.2.1 德国 | 第52-55页 |
| 3.2.2 法国 | 第55-57页 |
| 3.3 其他国家和地区的侦审关系 | 第57-66页 |
| 3.3.1 意大利 | 第57-60页 |
| 3.3.2 日本 | 第60-62页 |
| 3.3.3 俄罗斯 | 第62-64页 |
| 3.3.4 我国台湾地区 | 第64-66页 |
| 3.4 不同国家和地区侦审关系的共通之处及启示 | 第66-68页 |
| 3.4.1 不同国家和地区侦审关系的共通之处 | 第66页 |
| 3.4.2 对我国侦审关系改革的启示 | 第66-68页 |
| 4 我国侦审关系的实然样态——以侦查为中心 | 第68-108页 |
| 4.1 宏观层面——侦审关系运行概述 | 第68-75页 |
| 4.1.1 司法审查失位 | 第68-70页 |
| 4.1.2 侦审阻隔失效 | 第70-73页 |
| 4.1.3 证据采信失灵 | 第73-75页 |
| 4.2 微观层面——侦审关系实证分析 | 第75-96页 |
| 4.2.1 对于内容的总结——审判制约侦查的手段与种类 | 第75-77页 |
| 4.2.2 对于实践的考察——审判制约侦查的实证与分析 | 第77-81页 |
| 4.2.3 对于现状的反思——审判制约侦查的问题与不足 | 第81-86页 |
| 4.2.4 对于视角的转换——侦查对审判的制约情况概述 | 第86-89页 |
| 4.2.5 对于辩方的关注——死刑案件控辩失衡情况概述 | 第89-96页 |
| 4.3 侦审关系异化的原因分析 | 第96-108页 |
| 4.3.1 历史传统原因 | 第96-99页 |
| 4.3.2 制度设计原因 | 第99-102页 |
| 4.3.3 实践走样原因 | 第102-108页 |
| 5 我国侦审关系的应然样态——以审判为中心的实现路径 | 第108-137页 |
| 5.1 “制裁型”审判中心主义的实现 | 第108-114页 |
| 5.1.1 引导侦查机关取证规范化 | 第108-110页 |
| 5.1.2 进一步完善非法证据排除规则 | 第110-111页 |
| 5.1.3 进一步完善警察出庭作证制度 | 第111-114页 |
| 5.2 “授权型”审判中心主义的逐步推进 | 第114-118页 |
| 5.2.1 建立司法审查制度必要性 | 第114-115页 |
| 5.2.2 构建司法审查制度 | 第115-118页 |
| 5.3 “技术型”审判中心主义的改革 | 第118-128页 |
| 5.3.1 有效发挥庭前会议制度功能 | 第119-121页 |
| 5.3.2 推进侦审职能分离 | 第121-123页 |
| 5.3.3 落实庭审实质化之一——贯彻直接言词原则 | 第123-124页 |
| 5.3.4 落实庭审实质化之二——死刑案件有效辩护的法官作用发挥 | 第124-128页 |
| 5.4 排除影响司法独立的外部因素 | 第128-137页 |
| 5.4.1 改革“流水作业式”诉讼构造 | 第128-130页 |
| 5.4.2 规范检察机关法律监督职能 | 第130-132页 |
| 5.4.3 改革我国司法解释制度 | 第132-133页 |
| 5.4.4 完善党委、人大对审判的领导、监督方式 | 第133-137页 |
| 结论 | 第137-138页 |
| 参考文献 | 第138-148页 |
| 在学研究成果 | 第148-149页 |
| 致谢 | 第149页 |
