论大洋洲刑法中的未遂犯
| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 大洋洲未遂犯立法的表象分析 | 第9-19页 |
| 第一节 未遂犯法定概念之概览 | 第9-14页 |
| 一、制定法上未遂犯概念的特征与差异 | 第9-12页 |
| 二、未遂犯概念的源流与分立 | 第12-14页 |
| 第二节 未遂犯刑事责任立法之综观 | 第14-17页 |
| 一、未遂犯的处罚范围 | 第15-16页 |
| 二、未遂犯的处罚方式不同 | 第16-17页 |
| 第三节 未遂犯在大洋洲刑法中的整体特征 | 第17-19页 |
| 一、大洋洲对未遂犯的整体立法模式 | 第17页 |
| 二、未遂犯领域制定法与普通法的互补 | 第17-19页 |
| 第二章 间接故意是否存在未遂犯形态 | 第19-25页 |
| 第一节 立法表述与解释 | 第19-21页 |
| 一、立法上未遂犯的“犯意” | 第19-20页 |
| 二、未遂犯中的“轻率” | 第20-21页 |
| 第二节 我国刑法中的争讼 | 第21-22页 |
| 第三节 评析犯意对未遂犯成立之意义 | 第22-25页 |
| 一、犯意的地位 | 第23页 |
| 二、犯意与犯罪行为的“主客观统一” | 第23-25页 |
| 第三章 未遂犯“着手”标准的认定 | 第25-33页 |
| 第一节 大洋洲刑法中的未遂犯“着手” | 第25-29页 |
| 一、“着手”标准的立法选择 | 第25-26页 |
| 二、“着手”的学说与判例 | 第26-29页 |
| 第二节 “着手”问题的实质 | 第29-31页 |
| 一、秩序和自由的平衡 | 第29-30页 |
| 二、事实问题与法律问题 | 第30-31页 |
| 第三节 我国刑法中未遂犯的“着手” | 第31-33页 |
| 一、学说述评 | 第31-32页 |
| 二、笔者观点 | 第32-33页 |
| 第四章 未遂犯与其他犯罪未完成形态 | 第33-45页 |
| 第一节 犯罪预备行为是否具有可罚性 | 第33-35页 |
| 一、立法上犯罪预备行为的不可罚 | 第33-34页 |
| 二、我国刑法的观点 | 第34-35页 |
| 第二节 犯罪实行阶段的中止行为 | 第35-38页 |
| 一、未遂犯的辩护事由 | 第36页 |
| 二、中止行为能否成为未遂犯之辩护事由 | 第36-38页 |
| 三、未遂犯与中止犯的关系 | 第38页 |
| 第三节 不能犯是否具有可罚性 | 第38-45页 |
| 一、大洋洲制定法对普通法判例之否定 | 第38-40页 |
| 二、我国刑法中的不能犯 | 第40-41页 |
| 三、未遂犯可罚性根据 | 第41-45页 |
| 第五章 我国未遂犯立法的反思与重构 | 第45-48页 |
| 第一节 我国未遂犯立法现状的反思 | 第45页 |
| 第二节 我国未遂犯立法的完善建议 | 第45-48页 |
| 一、总体立法模式的完善 | 第45-46页 |
| 二、具体规定的完善 | 第46-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 主要参考文献 | 第49-52页 |
| 后记 | 第52页 |
