| 内容摘要 | 第1-11页 |
| Abstract | 第11-21页 |
| 引言 | 第21-27页 |
| 一、选题背景和选题意义 | 第21-22页 |
| 二、文献综述 | 第22-25页 |
| 三、问题意识 | 第25页 |
| 四、研究方法 | 第25-26页 |
| 五、本文的结构 | 第26-27页 |
| 第一章 信赖损害赔偿责任基本概念的界定 | 第27-52页 |
| 第一节 信赖与信赖利益 | 第28-41页 |
| 一、 信赖 | 第28-32页 |
| 二、 信赖利益 | 第32-39页 |
| 三、 信赖与信赖利益的比较 | 第39-41页 |
| 第二节 信赖保护 | 第41-48页 |
| 一、 信赖的积极保护 | 第41-44页 |
| 二、 信赖的消极保护 | 第44-48页 |
| 第三节 信赖损害赔偿责任 | 第48-52页 |
| 一、 称谓的确定 | 第48-51页 |
| 二、 内涵的界定 | 第51-52页 |
| 第二章 信赖损害赔偿责任的历史演进 | 第52-92页 |
| 第一节 罗马法时代的观念与立法 | 第53-58页 |
| 一、 早期罗马法时代 | 第53-56页 |
| 二、 优帝法时期 | 第56-58页 |
| 第二节 大陆法系的学说与制度 | 第58-82页 |
| 一、 德国 | 第58-79页 |
| 二、 其他大陆法系国家和地区 | 第79-81页 |
| 小结 | 第81-82页 |
| 第三节 英美法系的学说与制度 | 第82-92页 |
| 一、 英国的允诺禁反悔制度 | 第83-87页 |
| 二、 美国的允诺禁反悔制度 | 第87-90页 |
| 小结 | 第90-92页 |
| 第三章 信赖损害赔偿责任的正当性分析 | 第92-119页 |
| 第一节 认识论分析 | 第92-100页 |
| 一、 塑造理性认识标准的必要性 | 第93-96页 |
| 二、 法律事实的理性认识模式 | 第96-100页 |
| 第二节 价值论分析 | 第100-119页 |
| 一、 法律的价值衡平功能 | 第101-102页 |
| 二、 两类自由的衡平 | 第102-111页 |
| 三、 自由与安全的衡平 | 第111-113页 |
| 四、 安全与效率的衡平 | 第113-119页 |
| 第四章 信赖损害赔偿责任的体系构建 | 第119-181页 |
| 第一节 信赖原则统领下的信赖保护规则体系 | 第120-139页 |
| 一、 信赖原则 | 第122-129页 |
| 二、 信赖保护规则体系的外部定位 | 第129-137页 |
| 三、 信赖保护规则体系的内部结构 | 第137-139页 |
| 第二节 信赖损害赔偿责任的构成要件及赔偿范围 | 第139-155页 |
| 一、 信赖损害赔偿责任的构成要件 | 第140-148页 |
| 二、 信赖损害赔偿责任的赔偿范围 | 第148-155页 |
| 第三节 信赖损害赔偿责任的类型化研究 | 第155-179页 |
| 一、 因无权代理而产生的信赖损害赔偿责任 | 第155-163页 |
| 二、 因错误意思表示被撤销而产生的信赖损害赔偿责任 | 第163-169页 |
| 三、 因要约与悬赏广告被撤销而产生的信赖损害赔偿责任 | 第169-179页 |
| 本章小结 | 第179-181页 |
| 第五章 我国信赖损害赔偿责任的立法设计 | 第181-207页 |
| 第一节 我国信赖损害赔偿责任体系之独立性的构想 | 第181-190页 |
| 一、 现行立法的检讨 | 第181-188页 |
| 二、 未来体系的展望 | 第188-190页 |
| 第二节 我国信赖损害赔偿责任的类型化设计 | 第190-205页 |
| 一、 因无权代理而产生的信赖损害赔偿责任 | 第191-198页 |
| 二、 因要约与悬赏广告被撤销而产生的信赖损害赔偿责任 | 第198-205页 |
| 第三节 我国信赖损害赔偿责任具体条文的设计 | 第205-207页 |
| 一、 既有条文的修改 | 第205-206页 |
| 二、 增设条文的建议 | 第206-207页 |
| 结语 | 第207-210页 |
| 致谢 | 第210-211页 |
| 参考文献 | 第211-219页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第219页 |
