| 中文摘要 | 第1-7页 |
| 英文摘要 | 第7-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 刑事简易程序概述 | 第10-15页 |
| 第一节 刑事简易程序的概念 | 第10-11页 |
| 一、刑事简易程序的定义 | 第10页 |
| 二、刑事简易程序的特点 | 第10-11页 |
| 三、我国刑事简易程序的概念及特征 | 第11页 |
| 第二节 刑事简易程序的产生原因 | 第11-13页 |
| 一、犯罪率的井喷而司法资源的有限 | 第11-12页 |
| 二、强调人权保障，普通程序对效率的负面影响 | 第12-13页 |
| 第三节 刑事简易程序设立的价值 | 第13-15页 |
| 一、有利于提高诉讼效率 | 第13页 |
| 二、有利于保护诉讼当事人利益 | 第13-14页 |
| 三、有利于对案件的合理分流 | 第14-15页 |
| 第二章 各法域刑事简易程序的比较 | 第15-24页 |
| 第一节 大陆法系国家刑事简易程序 | 第15-18页 |
| 一、德国的刑事简易程序 | 第15-16页 |
| 二、日本的刑事简易程序 | 第16-17页 |
| 三、意大利的刑事简易程序 | 第17-18页 |
| 第二节 普通法系国家刑事简易程序 | 第18-20页 |
| 一、英国的刑事简易程序 | 第18-19页 |
| 二、美国的刑事简易程序 | 第19-20页 |
| 第三节 港澳台地区刑事简易程序 | 第20-21页 |
| 一、香港的刑事简易程序 | 第20-21页 |
| 二、澳门的刑事简易程序 | 第21页 |
| 三、台湾的刑事简易程序 | 第21页 |
| 第四节 对各法域刑事简易程序的评价 | 第21-24页 |
| 一、只适用于轻微罪行，呈现多样化趋势 | 第22页 |
| 二、启动方式上大都以被告人认罪为前提 | 第22页 |
| 三、简易性上都表现为对诉讼步骤和环节的省略或简化 | 第22-23页 |
| 四、都保障被告人享有最基本的诉讼权利 | 第23-24页 |
| 第三章 我国刑事简易程序的司法实践报告 | 第24-32页 |
| 第一节 我国刑事简易程序的现行立法与司法实践中的具体运用 | 第24-30页 |
| 一、如何提起及适用范围 | 第24-26页 |
| 二、审理方式 | 第26-29页 |
| 三、审理期限 | 第29页 |
| 四、程序变更 | 第29-30页 |
| 第二节 上海法院近年来刑事简易程序的适用情况 | 第30-32页 |
| 第四章 我国刑事简易程序司法实践中的问题及完善方案 | 第32-40页 |
| 第一节 应扩大简易程序适用范围 | 第32-34页 |
| 一、问题的提出 | 第32页 |
| 二、解决方案 | 第32-34页 |
| 第二节 对简易程序被告人权利的特殊保障 | 第34-36页 |
| 一、存在问题 | 第34页 |
| 二、解决方案 | 第34-36页 |
| 第三节 相关立法及司法解释急待完善 | 第36-38页 |
| 第四节 进一步提高效率 | 第38-40页 |
| 一、问题的提出 | 第38页 |
| 二、解决方案 | 第38-40页 |
| 第五章 中国刑事简易程序的变革一引入书面审理的可行性探究 | 第40-46页 |
| 第一节 我国刑事简易程序变革的方向 | 第40-41页 |
| 第二节 刑事简易程序书面审理程序的概述 | 第41-42页 |
| 一、基本概念 | 第41页 |
| 二、国外模式的启示 | 第41页 |
| 三、引入刑事简易程序书面审理的可行性 | 第41-42页 |
| 第三节，关于我国刑事简易程序书面审理的具体构想 | 第42-46页 |
| 一、适用范围 | 第42-43页 |
| 二、如何提起 | 第43页 |
| 三、书面审理的庭前确认 | 第43-44页 |
| 四、书面审理的方式 | 第44-45页 |
| 五、关于简易程序书面审理中被告人权利的特殊保护 | 第45-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 注释 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 后记 | 第51-52页 |
