| 摘要 | 第1-8页 |
| 绪言 | 第8-11页 |
| 第一章 核心案例概述与案例的比较分析 | 第11-16页 |
| 第一节 普莱西案 | 第11-12页 |
| 一、案件事实 | 第11页 |
| 二、争议的焦点 | 第11页 |
| 三、案件结论 | 第11-12页 |
| 四、案件的影响 | 第12页 |
| 第二节 布朗案 | 第12-13页 |
| 一、案件事实 | 第12页 |
| 二、争议焦点 | 第12页 |
| 三、案件结论 | 第12-13页 |
| 四、案件的影响 | 第13页 |
| 第三节 两个案例的比较分析 | 第13-16页 |
| 一、两个案件的关联性 | 第13-14页 |
| 二、两个案件的时代背景 | 第14-15页 |
| 三、富勒法院与沃伦法院 | 第15-16页 |
| 第二章 对第十四修正案第一款的的两种理解与布朗案的法庭辩护 | 第16-24页 |
| 第一节 对宪法第十四修正案平等保护条款的不同理解 | 第16-19页 |
| 一、第十四修正案的出台背景与原初意图 | 第16-17页 |
| 二、坦尼法院对宪法第十四条修正案第一款的理解与普莱西案的论证模式 | 第17-18页 |
| 三、沃伦法院对宪法第十四修正案第一款的理解与布朗案论证模式 | 第18-19页 |
| 第二节 布朗案在最高法院的法庭辩护 | 第19-24页 |
| 一、布朗案的第一次法庭辩论 | 第19-20页 |
| 二、布朗案的第二次法庭辩论 | 第20-24页 |
| 第三章 布朗案的解读与宪法解释方法中的原旨主义 | 第24-32页 |
| 第一节 作为宪法解释方法的原旨主义 | 第24-25页 |
| 第二节 最高法院探寻第十四修正案的意图与原旨主义的功能之辨 | 第25-28页 |
| 一、原旨主义解释方法与传统 | 第25-26页 |
| 二、最高法院在布朗案中探寻第十四修正案原意与民主政治 | 第26页 |
| 三、最高法院在布朗案中探寻第十四修正案原意与美国宪法的成文性 | 第26-27页 |
| 四、原旨主义的宪法解释方法与最高法院对宪法的忠诚 | 第27-28页 |
| 第三节 原旨主义解释的困境与原旨主义解释方法的抛弃 | 第28-32页 |
| 一、宪法的原初意图难以获得 | 第28-30页 |
| 二、对原旨主义解释方法功能的反思 | 第30-31页 |
| 三、最高法院在布朗案中对原旨主义的抛弃 | 第31-32页 |
| 第四章 布朗案解读与最高法院的司法哲学 | 第32-38页 |
| 第一节 文森法院与司法克制 | 第32-34页 |
| 一、首席大法官文森对布朗案的态度 | 第32-33页 |
| 二、司法克制主义的司法哲学 | 第33-34页 |
| 第二节 沃伦法院与司法能动主义 | 第34-38页 |
| 一、司法能动主义与沃伦法院对布朗案的态度 | 第34-36页 |
| 二、司法能动主义哲学影响下的布朗案 | 第36-38页 |
| 结论 | 第38-41页 |
| 一、布朗案的宪法解读 | 第38-39页 |
| 二、法院司法哲学背后的思考:法院能否促成社会的变革 | 第39-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 附录 《美利坚合众国宪法》有关条款 | 第43页 |
