我国第二代偿付能力监管体系初步实施的效果分析
| 摘要 | 第8-10页 |
| Abstract | 第10-11页 |
| 第一章 前言 | 第12-20页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第12-13页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第12-13页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第13页 |
| 1.2 国内外文献综述 | 第13-17页 |
| 1.2.1 国外文献综述 | 第13-15页 |
| 1.2.2 国内文献综述 | 第15-17页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第17-18页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第17-18页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第18页 |
| 1.4 创新与不足 | 第18-20页 |
| 1.4.1 创新 | 第18-19页 |
| 1.4.2 不足 | 第19-20页 |
| 第二章 欧盟偿付能力监管系统的启示分析 | 第20-25页 |
| 2.1 欧盟第一代偿付能力监管系统 | 第20页 |
| 2.2 欧盟第二代偿付能力监管系统 | 第20-22页 |
| 2.3 欧盟偿付能力监管体系发展对中国的启示分析 | 第22-25页 |
| 2.3.1 可借鉴经验分析 | 第22-23页 |
| 2.3.2 本土化思考分析 | 第23-25页 |
| 第三章 我国保险行业现状及偿付能力监管系统分析 | 第25-33页 |
| 3.1 我国保险行业发展现状分析 | 第25-31页 |
| 3.1.1 市场规模分析 | 第25-27页 |
| 3.1.2 保险深度与保险密度分析 | 第27页 |
| 3.1.3 保险资产配置与投资收益分析 | 第27-29页 |
| 3.1.4 保险监管法规分析 | 第29-31页 |
| 3.2 中国保险偿付能力监管系统分析 | 第31-33页 |
| 3.2.1 中国第一代偿付能力监管系统 | 第31页 |
| 3.2.2 中国第二代偿付能力监管系统 | 第31-33页 |
| 第四章 我国“偿二代”初步实施的成效与不足分析 | 第33-48页 |
| 4.1 “偿二代”的实施成效分析 | 第33-45页 |
| 4.1.1 风险管理成效分析 | 第33-36页 |
| 4.1.2 市场风险成效分析 | 第36-38页 |
| 4.1.3 投资收益成效分析 | 第38-41页 |
| 4.1.4 资产配置成效分析 | 第41-44页 |
| 4.1.5 风险评级成效分析 | 第44-45页 |
| 4.2 “偿二代”的不足分析 | 第45-48页 |
| 4.2.1 再保险分析 | 第45-46页 |
| 4.2.2 偿付能力分析 | 第46-48页 |
| 第五章 研究结论及对“偿二代”后期实施的政策建议 | 第48-51页 |
| 5.1 研究结论 | 第48页 |
| 5.2 政策建议 | 第48-51页 |
| 参考文献 | 第51-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第56页 |
