摘要 | 第3-4页 |
abstract | 第4页 |
第1章 绪论 | 第8-14页 |
1.1 研究背景 | 第8页 |
1.2 研究的目的及意义 | 第8-9页 |
1.2.1 研究的目的 | 第8-9页 |
1.2.2 研究的意义 | 第9页 |
1.3 国内外电力设施协同保护研究现状 | 第9-10页 |
1.4 研究思路及方法 | 第10-12页 |
1.4.1 研究思路 | 第10-12页 |
1.4.2 研究方法 | 第12页 |
1.5 本文的特色 | 第12-14页 |
第2章 相关概念及理论基础 | 第14-18页 |
2.1 协同治理理论 | 第14-15页 |
2.1.1 协同治理的内涵 | 第14-15页 |
2.1.2 协同治理的特征 | 第15页 |
2.2 SFIC模型简介 | 第15-17页 |
2.3 运用SFIC模型分析电力设施协同保护机制的可行性 | 第17-18页 |
第3章 蓟州区电力设施保护现状及存在的协同障碍 | 第18-30页 |
3.1 天津市蓟州区简介 | 第18-19页 |
3.2 蓟州区电网结构现状 | 第19-21页 |
3.3 蓟州区电力设施面临的威胁 | 第21-25页 |
3.3.1 线下违章建筑造成严重威胁 | 第21-22页 |
3.3.2 线下隐患树木成电网杀手 | 第22-23页 |
3.3.3 盗窃电力设施的现象严重 | 第23-24页 |
3.3.4 野蛮施工导致电力设施损坏现象屡禁不止 | 第24-25页 |
3.3.5 异物搭挂成为造成电力设施故障的新原因 | 第25页 |
3.4 蓟州区电力设施保护现状 | 第25-27页 |
3.4.1 电力设施保护机构设置 | 第25页 |
3.4.2 电力设施保护主要做法 | 第25-26页 |
3.4.3 电力设施保护成效 | 第26-27页 |
3.5 蓟州区电力设施保护协同障碍 | 第27-30页 |
3.5.1 起始条件障碍—协同主体动力不足 | 第27页 |
3.5.2 催化领导障碍—政府催化领导作用发挥不明显 | 第27-28页 |
3.5.3 制度设计障碍—制度设置不完善,透明性和清晰性不高 | 第28页 |
3.5.4 协同过程障碍—各协同主体之间缺乏良性沟通 | 第28-30页 |
第4章 提出假设及问卷设计 | 第30-38页 |
4.1 提出假设 | 第30-31页 |
4.2 问卷设计 | 第31-38页 |
4.2.1 起始条件部分 | 第31-32页 |
4.2.2 催化领导部分 | 第32-33页 |
4.2.3 制度设计部分 | 第33-35页 |
4.2.4 协同过程部分 | 第35-36页 |
4.2.5 协同效果部分 | 第36-38页 |
第5章 问卷发放及调查结果分析 | 第38-66页 |
5.1 问卷的发放及受访者基本信息 | 第38-40页 |
5.2 问卷的信度和效度分析 | 第40-47页 |
5.2.1 信度分析 | 第40-42页 |
5.2.2 效度分析 | 第42-47页 |
5.3 调查结果频率分析 | 第47-60页 |
5.3.1 起始条件分析 | 第47-50页 |
5.3.2 催化领导分析 | 第50-53页 |
5.3.3 制度设计分析 | 第53-56页 |
5.3.4 协同过程分析 | 第56-59页 |
5.3.5 协同效果分析 | 第59-60页 |
5.4 相关性分析 | 第60-62页 |
5.5 回归分析与假设验证 | 第62-64页 |
5.5.1 政府层面回归分析与假设验证 | 第62-63页 |
5.5.2 政企层面回归分析与假设验证 | 第63-64页 |
5.5.3 政民层面回归分析与假设验证 | 第64页 |
5.6 结论综述 | 第64-66页 |
第6章 电力设施协同保护改进建议 | 第66-72页 |
6.1 健全协同制度,规范参与行为 | 第66-68页 |
6.1.1 完善各部门电力设施保护责任分工制度 | 第66-67页 |
6.1.2 建立电力设施保护联席联防联查制度 | 第67页 |
6.1.3 建立电力设施保护绩效考核制度 | 第67-68页 |
6.1.4 建立公民投诉举报制度 | 第68页 |
6.1.5 建立奖励制度 | 第68页 |
6.2 完善协同过程,增进相互信任 | 第68-69页 |
6.3 创造起始条件,促进资源共享 | 第69-70页 |
6.4 催化基层领导,开放权力授予 | 第70-72页 |
结论与展望 | 第72-74页 |
参考文献 | 第74-78页 |
附录 | 第78-84页 |
附录A | 第78-80页 |
附录B | 第80-82页 |
附录C | 第82-84页 |
致谢 | 第84页 |