| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 第1章 绪论 | 第9-15页 |
| 1.1 研究背景 | 第9-11页 |
| 1.2 研究意义 | 第11页 |
| 1.3 研究内容与技术路线图 | 第11-13页 |
| 1.4 研究方法 | 第13页 |
| 1.5 研究创新点 | 第13-15页 |
| 第2章 文献综述 | 第15-23页 |
| 2.1 非营利组织透明度相关研究 | 第15-17页 |
| 2.1.1 透明度的衡量方式 | 第15-16页 |
| 2.1.2 透明度的影响因素 | 第16-17页 |
| 2.1.3 透明度的经济后果 | 第17页 |
| 2.2 非营利组织筹资效率相关研究 | 第17-20页 |
| 2.2.1 非营利组织筹资能力研究 | 第17-18页 |
| 2.2.2 非营利组织综合效率研究 | 第18-20页 |
| 2.2.3 非营利组织筹资效率研究 | 第20页 |
| 2.3 两阶段DEA模型效率评价相关研究 | 第20-22页 |
| 2.4 文献述评 | 第22-23页 |
| 第3章 基金会透明度与筹资效率影响机制的理论分析 | 第23-31页 |
| 3.1 相关概念 | 第23-27页 |
| 3.1.1 基金会 | 第23-26页 |
| 3.1.2 透明度 | 第26页 |
| 3.1.3 效率与筹资效率 | 第26-27页 |
| 3.2 理论基础 | 第27-28页 |
| 3.2.1 委托代理理论 | 第27页 |
| 3.2.2 利益相关者理论 | 第27-28页 |
| 3.3 基金会透明度与筹资效率的影响机制分析 | 第28-31页 |
| 3.3.1 透明度对筹资效率的作用机理 | 第28页 |
| 3.3.2 筹资效率对透明度的作用机理 | 第28-31页 |
| 第4章 基金会筹资效率评价——以41家公募基金会为样本 | 第31-43页 |
| 4.1 DEA模型介绍与选择 | 第31-33页 |
| 4.1.1 传统DEA模型与两阶段DEA模型介绍 | 第31-33页 |
| 4.1.2 筹资效率评价模型选择 | 第33页 |
| 4.2 评价指标的选取 | 第33-36页 |
| 4.2.1 投入指标 | 第34页 |
| 4.2.2 中间指标 | 第34页 |
| 4.2.3 产出指标 | 第34-36页 |
| 4.3 样本选取与基本统计分析 | 第36-37页 |
| 4.3.1 样本选取 | 第36页 |
| 4.3.2 基本统计分析 | 第36-37页 |
| 4.4 基金会筹资效率测度 | 第37-43页 |
| 4.4.1 原始数据的标准化 | 第37页 |
| 4.4.2 整体与各子阶段效率测度 | 第37-43页 |
| 第5章 基金会透明度与筹资效率双向影响机制的实证研究 | 第43-57页 |
| 5.1 提出假设 | 第43-44页 |
| 5.1.1 透明度对筹资效率影响的研究假设 | 第43页 |
| 5.1.2 筹资效率对透明度影响的研究假设 | 第43-44页 |
| 5.2 变量选取 | 第44-48页 |
| 5.2.1 透明度对筹资效率影响的变量选取 | 第44-46页 |
| 5.2.2 筹资效率对透明度影响的变量选取 | 第46-48页 |
| 5.3 模型设定 | 第48-49页 |
| 5.3.1 透明度对筹资效率影响的模型设定 | 第48页 |
| 5.3.2 筹资效率对透明度影响的模型设定 | 第48-49页 |
| 5.4 实证分析 | 第49-57页 |
| 5.4.1 透明度对筹资效率影响的实证分析 | 第49-51页 |
| 5.4.2 筹资效率对透明度影响的实证分析 | 第51-57页 |
| 第6章 研究结论与建议 | 第57-61页 |
| 6.1 结论 | 第57页 |
| 6.2 建议 | 第57-60页 |
| 6.2.1 基金会层面 | 第58-59页 |
| 6.2.2 政府部门层面 | 第59页 |
| 6.2.3 社会公众层面 | 第59-60页 |
| 6.3 局限性 | 第60-61页 |
| 参考文献 | 第61-67页 |
| 致谢 | 第67页 |