意外险中猝死的保险责任认定问题研究
| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第9-13页 |
| 一、问题的提出 | 第9页 |
| 二、选题的意义 | 第9-10页 |
| 三、文献综述 | 第10-11页 |
| 四、主要研究方法及论文结构 | 第11-12页 |
| 五、主要创新与不足 | 第12-13页 |
| 第一章 猝死保险责任认定中存在的问题 | 第13-19页 |
| 第一节 猝死与意外伤害关系界定模糊 | 第14-15页 |
| 第二节 免责条款效力问题上存在争议 | 第15-16页 |
| 第三节 近因原则在猝死案件中的适用 | 第16-17页 |
| 第四节 举证责任分配标准不明 | 第17-19页 |
| 第二章 猝死与意外伤害的关系 | 第19-39页 |
| 第一节 意外伤害的构成要件分析 | 第19-27页 |
| 一、意外伤害保险合同的概念及特征 | 第19-21页 |
| 二、域外对意外伤害的相关立法 | 第21-23页 |
| 三、国内对意外伤害的司法定性 | 第23-27页 |
| 第二节 猝死的界定 | 第27-33页 |
| 一、猝死的概述 | 第27-28页 |
| 二、法律实务中对猝死的界定 | 第28-29页 |
| 三、不利解释原则的适用 | 第29-33页 |
| 第三节 “猝死不赔”免责条款的效力认定 | 第33-39页 |
| 一、免责条款效力认定的形式标准 | 第33-37页 |
| 二、免责条款效力认定的实质标准 | 第37-38页 |
| 三、免责条款制定的完善 | 第38-39页 |
| 第三章 近因原则在保险法上的适用 | 第39-47页 |
| 第一节 近因原则的概述 | 第39-41页 |
| 一、近因原则的提出 | 第39页 |
| 二、近因的定义 | 第39-41页 |
| 第二节 确定近因的方法 | 第41-43页 |
| 一、纵向法 | 第42-43页 |
| 二、横向法 | 第43页 |
| 第三节 近因原则在猝死案件中的具体应用 | 第43-45页 |
| 一、对猝死近因的分析 | 第43-44页 |
| 二、多种原因共同作用下的责任承担 | 第44-45页 |
| 第四节 近因原则适用的限制性分析 | 第45-47页 |
| 一、法官的主观认识 | 第45-46页 |
| 二、保险合同的限制性条款 | 第46-47页 |
| 第四章 举证责任分配 | 第47-52页 |
| 第一节 民法上的举证责任分配标准 | 第47-48页 |
| 一、两大法系中举证责任分配标准 | 第47页 |
| 二、我国民法上举证责任分配标准的设置 | 第47-48页 |
| 第二节 保险法上的举证责任分配 | 第48-52页 |
| 一、举证责任分配标准实证分析 | 第48-49页 |
| 二、保险法上举证责任划分建构 | 第49-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-55页 |
| 后记 | 第55-56页 |
