我国上市公司反收购法律规制研究
| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第9-12页 |
| 一、问题的提出 | 第9页 |
| 二、研究价值及意义 | 第9-10页 |
| 三、文献综述 | 第10-11页 |
| 四、主要研究方法 | 第11-12页 |
| 第一章 上市公司反收购的基本理论 | 第12-19页 |
| 第一节 相关法律概念的引入 | 第12-14页 |
| 一、上市公司收购 | 第12页 |
| 二、敌意收购 | 第12-13页 |
| 三、上市公司反收购 | 第13-14页 |
| 第二节 上市公司反收购的理论渊源 | 第14-16页 |
| 一、公司控制权市场理论 | 第14-15页 |
| 二、公司社会责任理论 | 第15-16页 |
| 第三节 上市公司反收购之价值分析 | 第16-19页 |
| 一、反收购制度有利于保护股东权益 | 第16-17页 |
| 二、反收购制度有利于目标公司长远发展 | 第17页 |
| 三、反收购制度有利于市场经济的健康发展 | 第17-18页 |
| 四、反收购制度促使董事会勤勉尽责 | 第18-19页 |
| 第二章 上市公司反收购在中国的发展及存在的问题 | 第19-31页 |
| 第一节 境内上市公司反收购案例 | 第19-23页 |
| 一、“广发证券”VS“中信证券” | 第19-20页 |
| 二、“新梅置业”VS“开南投资” | 第20-21页 |
| 三、“爱使股份”VS“大港油田” | 第21-22页 |
| 四、“万科”VS“宝能系” | 第22-23页 |
| 第二节 我国上市公司常用反收购措施 | 第23-26页 |
| 一、公司章程中的“驱鲨条款” | 第23-24页 |
| 二、寻找“白衣骑士” | 第24-25页 |
| 三、“金色降落伞”计划 | 第25-26页 |
| 四、寻求司法救济 | 第26页 |
| 第三节 对我国上市公司反收购实践的反思 | 第26-28页 |
| 一、反收购立法散乱 | 第27页 |
| 二、法律框架下的反收购措施缺乏 | 第27-28页 |
| 三、公司治理能力短板 | 第28页 |
| 第四节 我国反收购法律监管存在的问题 | 第28-31页 |
| 一、反收购的决策权归属不明 | 第28-29页 |
| 二、缺乏董事信义义务判断标准和责任承担制度 | 第29页 |
| 三、缺乏反收购措施的合法性判断标准 | 第29-30页 |
| 四、反收购中的救济制度不完善 | 第30-31页 |
| 第三章 我国上市公司反收购的立法完善 | 第31-34页 |
| 一、制定统一的企业收购法 | 第31页 |
| 二、明确对公司管理层的限制规范 | 第31-32页 |
| 三、规范引导反收购的行政监管 | 第32-33页 |
| 四、完善司法救济 | 第33-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
