| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第8-12页 |
| 一、问题的提出 | 第8页 |
| 二、研究价值及意义 | 第8-9页 |
| 三、文献综述 | 第9-11页 |
| 四、研究方法 | 第11页 |
| 五、论文的创新点与不足 | 第11-12页 |
| 第一章 抵押权追及效力论证 | 第12-21页 |
| 一、抵押权追及效力理论基础 | 第12-15页 |
| （一）抵押权追及效力的历史考察 | 第12页 |
| （二）对既有理论的批判：抵押权追及效力源于物权的追及效力 | 第12-13页 |
| （三）抵押权追及效力的逻辑起点：公示公信制度 | 第13-14页 |
| （四）动产抵押对抵押权追及效力理论的冲击 | 第14-15页 |
| 二、抵押物转让模式比较研究 | 第15-19页 |
| （一）限制转让模式 | 第15-17页 |
| （二）自由转让模式 | 第17-18页 |
| （三）抵押物转让自由或限制之争 | 第18-19页 |
| 三、比较法研究：域外抵押物转让模式选择 | 第19-21页 |
| （一）德国抵押物转让模式 | 第19页 |
| （二）法国抵押物转让模式 | 第19-20页 |
| （三）日本抵押物转让模式 | 第20-21页 |
| 第二章 追及效力理论中当事人利益平衡的实现模式 | 第21-29页 |
| 一、自由转让模式下买受人利益的保护 | 第21-25页 |
| （一）涤除权制度 | 第21-23页 |
| （二）代位清偿制度 | 第23-24页 |
| （三）代价清偿制度 | 第24-25页 |
| （四）瑕疵担保请求权 | 第25页 |
| （五）抵押权清除制度比较研究 | 第25页 |
| 二、抵押权人利益保护的模式选择 | 第25-29页 |
| （一）抵押物代位物的范围 | 第26页 |
| （二）价金物上代位模式 | 第26-27页 |
| （三）物上追及模式更有利于保障抵押权人的利益 | 第27-29页 |
| 第三章 我国抵押物转让制度评析 | 第29-34页 |
| 一、我国抵押物转让制度的立法演进 | 第29-32页 |
| （一）《民通意见》第115条：严格限制主义 | 第29页 |
| （二）《担保法》第49条：转让通知主义 | 第29-30页 |
| （三）《担保法解释》第67条：自由转让主义 | 第30-31页 |
| （四）《物权法》第191条：回归严格限制主义 | 第31-32页 |
| 二、对《物权法》第191条涉及的争议问题的评析 | 第32-34页 |
| （一）对“抵押权人同意”的理解 | 第32页 |
| （二）对“不得转让”的理解 | 第32-34页 |
| 第四章 我国抵押物转让制度完善建议 | 第34-39页 |
| 一、立法完善建议 | 第34-36页 |
| （一）承认抵押权具有追及效力 | 第34页 |
| （二）动产抵押与不动产抵押单独设置转让规则 | 第34-36页 |
| （三）修改《物权法》第191条的规定 | 第36页 |
| 二、完善买受人风险分散机制 | 第36-39页 |
| （一）我国买受人风险分散机制的现状 | 第36-37页 |
| （二）确立涤除权制度 | 第37-39页 |
| 第五章 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 后记 | 第43-44页 |