摘要 | 第3-4页 |
Abstract | 第4页 |
第一章 绪论 | 第8-15页 |
1.1 引言 | 第8-11页 |
1.1.1 选题背景 | 第8-9页 |
1.1.2 研究目的 | 第9-10页 |
1.1.3 研究意义 | 第10-11页 |
1.2 本文研究思路 | 第11-12页 |
1.3 本文的研究内容 | 第12-14页 |
1.4 本文的研究方法 | 第14-15页 |
第二章 相关理论与基准模型 | 第15-29页 |
2.1 国内外相关文献综述 | 第16-25页 |
2.1.1 双渠道供应链管理文献综述 | 第16-19页 |
2.1.2 双渠道供应链定价决策研究现状 | 第19-20页 |
2.1.3 供应链的成员关系研究综述 | 第20-21页 |
2.1.4 主从博弈文献综述 | 第21-22页 |
2.1.5 公平偏好博弈实验文献回顾 | 第22-23页 |
2.1.6 公平偏好理论模型文献综述 | 第23-25页 |
2.2 基本问题描述 | 第25-26页 |
2.3 制造商和零售商集中决策 | 第26-29页 |
第三章 不考虑公平偏好的供应链Stacelberg博弈定价模型 | 第29-41页 |
3.1 制造商领导零售商跟随的Stacelberg模型 | 第29-34页 |
3.1.1 制造商居于领导地位的Stacelberg博弈利润模型建立 | 第29页 |
3.1.2 制造商领导的Stacelberg模型求解 | 第29-31页 |
3.1.3 制造商领导的Stacelberg博弈模型分析 | 第31-34页 |
3.2 零售商领导制造商跟随的Stacelberg模型 | 第34-41页 |
3.2.1 零售商居于领导地位的Stacelberg博弈利润模型建立 | 第34页 |
3.2.2 零售商领导的Stacelberg模型求解 | 第34-36页 |
3.2.3 零售商领导的Stacelberg博弈模型分析 | 第36-41页 |
第四章 纳入公平偏好理论的博弈定价模型 | 第41-58页 |
4.1 制造商领导且仅制造商具有公平偏好的博弈模型 | 第41-44页 |
4.1.1 仅制造商具有公平偏好的定价策略 | 第42-43页 |
4.1.2 仅制造商具有公平偏好的定价分析 | 第43-44页 |
4.2 制造商领导且仅零售商具有公平偏好的博弈模型 | 第44-46页 |
4.2.1 仅零售商具有公平偏好的定价策略 | 第44-45页 |
4.2.2 仅零售商具有公平偏好的定价分析 | 第45-46页 |
4.3 制造商领导的二者均具有公平偏好的博弈模型 | 第46-49页 |
4.3.1 制造商零售商均具有公平偏好的定价模型 | 第47-48页 |
4.3.2 制造商零售商均具有公平偏好的定价分析 | 第48-49页 |
4.4 零售商领导且仅零售商具有公平偏好的博弈模型 | 第49-51页 |
4.4.1 仅零售商具有公平偏好的定价策略 | 第49-51页 |
4.4.2 仅零售具有公平偏好的定价分析 | 第51页 |
4.5 零售商领导且仅制造商具有公平偏好的博弈模型 | 第51-54页 |
4.5.1 仅制造商具有公平偏好的定价策略 | 第51-53页 |
4.5.2 仅制造商具有公平偏好的定价分析 | 第53-54页 |
4.6 零售商领导的二者均具有公平偏好的博弈模型 | 第54-58页 |
4.6.1 制造商零售商均具有公平偏好的定价模型 | 第54-56页 |
4.6.2 制造商零售商均具有公平偏好的定价分析 | 第56-58页 |
第五章 数值模拟 | 第58-65页 |
5.1 不考虑公平偏好的博弈数值分析 | 第58-61页 |
5.1.1 制造商主导的Stacelberg博弈数值分析 | 第58-59页 |
5.1.2 零售商主导的Stacelberg博弈数值分析 | 第59-61页 |
5.2 考虑公平偏好的博弈数值分析 | 第61-65页 |
5.2.1 制造商主导的Stacelberg博弈数值分析 | 第61-62页 |
5.2.2 零售商主导的Stacelberg博弈数值分析 | 第62-65页 |
第六章 结论及展望 | 第65-68页 |
6.1 本文结论 | 第65-66页 |
6.2 本文的创新点及不足 | 第66-67页 |
6.3 未来研究展望 | 第67-68页 |
参考文献 | 第68-73页 |
攻读硕士学位期间取得的科研成果 | 第73-74页 |
致谢 | 第74页 |