| 摘要 | 第8-10页 |
| Abstract | 第10-11页 |
| 绪论 | 第12-20页 |
| (一)选题缘由 | 第12-13页 |
| (二)国内外相关文献综述 | 第13-18页 |
| 1.国内文献综述 | 第13-16页 |
| 2.国外文献综述 | 第16-18页 |
| (三)研究方法 | 第18页 |
| (四)拟创新之处 | 第18-20页 |
| 一、人身安全保护令的概述 | 第20-34页 |
| (一)人身安全保护令的起源与发展 | 第20-24页 |
| 1.英国人身安全保护令的起源 | 第20-22页 |
| 2.美国人身安全保护令的确立 | 第22页 |
| 3.我国人身安全保护令的产生与发展 | 第22-24页 |
| (二)人身安全保护令的内涵 | 第24-29页 |
| 1.人身安全保护令的概念 | 第24-27页 |
| 2.与之相关的概念辨析 | 第27-29页 |
| (三)人身安全保护令的类型 | 第29-30页 |
| 1.按申请程序分类 | 第29页 |
| 2.按申请内容分类 | 第29-30页 |
| (四)人身安全保护令的特征 | 第30-32页 |
| 1.独立性 | 第30-31页 |
| 2.时限性 | 第31页 |
| 3.便捷性 | 第31页 |
| 4.预防性 | 第31-32页 |
| (五)人身安全保护令制度的功能 | 第32-34页 |
| 1.禁止伤害 | 第32页 |
| 2.保障个人权利 | 第32-33页 |
| 3.家庭和谐稳定 | 第33页 |
| 4.权利的救济 | 第33-34页 |
| 二、人身安全保护令的法理基础 | 第34-48页 |
| (一)人身安全保护令的基本理念 | 第34-39页 |
| 1.人权理念 | 第34-36页 |
| 2.自由理念 | 第36-37页 |
| 3.法治理念 | 第37-38页 |
| 4.正当程序 | 第38-39页 |
| (二)人身安全保护令的基本原则 | 第39-42页 |
| 1.基于公平标准基础上的倾斜保护、特殊保护和具体保护 | 第39-40页 |
| 2.公序良俗原则 | 第40-41页 |
| 3.保护当事人隐私原则 | 第41-42页 |
| (三)人身安全保护令的价值取向 | 第42-48页 |
| 1.以民为本 | 第42-44页 |
| 2.保障社会秩序的稳定 | 第44-45页 |
| 3.公平与效率的统一 | 第45-48页 |
| 三、我国人身安全保护令的现状 | 第48-68页 |
| (一)人身安全保护令的司法适用程序的依据 | 第48-53页 |
| 1.《反家暴法》中的相关规定 | 第48-50页 |
| 2.其他法律的相关规定 | 第50-53页 |
| 3.相关司法解释 | 第53页 |
| (二)现行人身安全保护令的成效和问题 | 第53-59页 |
| 1.人身安全保护令的实践成效 | 第53-56页 |
| 2.人身安全保护令在实践中的问题 | 第56-59页 |
| (三)人身安全保护令存有问题的原因分析 | 第59-68页 |
| 1.申请主体范围狭隘 | 第59-60页 |
| 2.证据标准模糊 | 第60-63页 |
| 3.强制措施种类不全面 | 第63-64页 |
| 4.紧急情况下保护令的作出时间过长 | 第64页 |
| 5.法院执行保护令效率低 | 第64-65页 |
| 6.保护令逾期后的处理措施规定不明确 | 第65-66页 |
| 7.救助体系不完善 | 第66页 |
| 8.缺乏诚信监督体制 | 第66-68页 |
| 四、我国人身安全保护令的完善建议 | 第68-76页 |
| (一)扩大申请主体范围 | 第68-69页 |
| (二)明确申请保护令的证据标准 | 第69-70页 |
| (三)完善保护令种类和扩充强制措施 | 第70-72页 |
| (四)缩短紧急情况下保护令的作出时间 | 第72-73页 |
| (五)审执分离以提高保护令执行效率 | 第73页 |
| (六)增设保护令与法律诉讼的关联条款 | 第73-74页 |
| (七)深化社会各部门协作 | 第74-75页 |
| (八)建立防治家暴诚信体系 | 第75-76页 |
| 结语 | 第76-77页 |
| 参考文献 | 第77-81页 |
| 致谢 | 第81-82页 |
| 附录：在读硕士学位期间所发表的论文 | 第82页 |