| 致谢 | 第5-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7页 |
| 1 绪论 | 第12-17页 |
| 1.1 选题背景与意义 | 第12-13页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.2 研究方法及研究框架 | 第13页 |
| 1.3 文献综述 | 第13-15页 |
| 1.3.1 国外文献综述 | 第13-14页 |
| 1.3.2 国内文献综述 | 第14-15页 |
| 1.4 研究的创新与不足之处 | 第15-17页 |
| 2 阳光私募基金及其可持续发展 | 第17-35页 |
| 2.1 阳光私募基金的内涵及特征 | 第17-22页 |
| 2.1.1 阳光私募基金的内涵 | 第17-18页 |
| 2.1.2 阳光私募基金的分类 | 第18页 |
| 2.1.3 阳光私募基金的特征 | 第18-20页 |
| 2.1.4 阳光私募基金发展历程 | 第20-22页 |
| 2.2 阳光私募基金的发展现状 | 第22-29页 |
| 2.2.1 国内阳光私募基金的产品与规模 | 第22-26页 |
| 2.2.2 阳光私募基金发展业绩分析 | 第26-28页 |
| 2.2.3 阳光私募基金典型发展特色地区 | 第28-29页 |
| 2.3 阳光私募基金可持续发展概述 | 第29-35页 |
| 2.3.1 阳光私募基金可持续发展的定义 | 第29-30页 |
| 2.3.2 阳光私募基金可持续发展存在的问题 | 第30-35页 |
| 3 阳光私募墓金与公募基金绩效对比与原因分析 | 第35-45页 |
| 3.1 阳光私募基金与公募基金业绩持续性对比 | 第35-41页 |
| 3.1.1 样本数据选取与考察区间 | 第35页 |
| 3.1.2 实证对比分析 | 第35-41页 |
| 3.1.3 分析结论 | 第41页 |
| 3.2 我国阳光私募基金绩效欠佳的原因分析 | 第41-45页 |
| 3.2.1 对基本面研究不足 | 第41-42页 |
| 3.2.2 法律法规的缺失 | 第42-43页 |
| 3.2.3 道德风险无从规避 | 第43页 |
| 3.2.4 缺乏外部监督管理机制 | 第43-44页 |
| 3.2.5 管理人员监管不到位 | 第44-45页 |
| 4 国际或地区经验及启示 | 第45-54页 |
| 4.1 美国私募基金发展经验 | 第45-48页 |
| 4.1.1 美国私募基金发展的做法 | 第45-47页 |
| 4.1.2 美国私募基金发展可借鉴的经验 | 第47-48页 |
| 4.2 英国私募基金发展经验 | 第48-50页 |
| 4.2.1 英国私募基金发展的做法 | 第48-49页 |
| 4.2.2 英国私募基金发展可供借鉴的经验 | 第49-50页 |
| 4.3 香港及台湾地区的私募基金发展分析 | 第50-51页 |
| 4.3.1 香港与台湾地区私募基金发展的做法 | 第50页 |
| 4.3.2 香港与台湾地区私募基金发展可供借鉴的经验 | 第50-51页 |
| 4.4 区域发展经验对于我国的启示 | 第51-54页 |
| 4.4.1 尽快确立相关法律法规 | 第51-52页 |
| 4.4.2 完善私募基金的监管 | 第52页 |
| 4.4.3 审核经理人资格 | 第52-54页 |
| 5 简要结论与建议 | 第54-60页 |
| 5.1 简要研究结论 | 第54页 |
| 5.2 政策建议 | 第54-60页 |
| 5.2.1 尽快确立法案 | 第54-55页 |
| 5.2.2 规范业绩披露 | 第55-57页 |
| 5.2.3 打击虚假信息 | 第57-58页 |
| 5.2.4 加强政府监管 | 第58-59页 |
| 5.2.5 审核经理人资格 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-61页 |