| 摘要 | 第2-5页 |
| abstract | 第5-7页 |
| 导论 | 第11-16页 |
| 一、问题的提出 | 第11页 |
| 二、研究内容 | 第11-12页 |
| 三、国内外研究动态 | 第12-15页 |
| 四、研究方法 | 第15-16页 |
| 第一章 ICSID仲裁机制概述 | 第16-27页 |
| 第一节 ICSID仲裁机制的内涵 | 第16-19页 |
| 一、ICSID仲裁机制的产生背景和发展 | 第16-17页 |
| 二、ICSID仲裁机制的基本框架及特点 | 第17-19页 |
| 第二节 ICSID现有机制存在的问题 | 第19-24页 |
| 一、裁决缺乏一致性 | 第19-21页 |
| 二、忽视东道国公共利益 | 第21-23页 |
| 三、ICSID仲裁监督机制的不足 | 第23-24页 |
| 第三节 构建ICSID上诉机制的积极影响 | 第24-27页 |
| 一、对ICSID仲裁机制产生的积极影响 | 第25页 |
| 二、对国际投资仲裁产生的积极影响 | 第25-27页 |
| 第二章 国内国际仲裁中的上诉机制比较研究 | 第27-32页 |
| 第一节 国内仲裁机构的上诉机制 | 第27-28页 |
| 一、荷兰民事诉讼法 | 第27页 |
| 二、英国仲裁法 | 第27-28页 |
| 三、澳门仲裁制度中的上诉机制 | 第28页 |
| 第二节 国际商事仲裁中的上诉机制 | 第28-32页 |
| 一、巴黎仲裁院的上诉机制 | 第28-29页 |
| 二、国际冲突避免及解决机构中的上诉机制 | 第29-30页 |
| 三、谷物及饲料贸易协会的上诉机制 | 第30页 |
| 四、美国司法仲裁与调解机构中的上诉机制 | 第30-32页 |
| 第三章 构建ICSID上诉机制的可行性探究 | 第32-40页 |
| 第一节 ICSID上诉机制的萌芽和发展 | 第32-35页 |
| 一、上诉机制的概念 | 第32页 |
| 二、ICSID上诉机制的萌芽和发展 | 第32-35页 |
| 第二节 构建ICSID上诉机制的法律障碍和解决途径 | 第35-40页 |
| 一、“一裁终局”并不适用于ICSID仲裁 | 第35-38页 |
| 二、ICSID自身存在的障碍及其解决途径 | 第38-40页 |
| 第四章 构建ICSID上诉机制之建议及中国的应对 | 第40-53页 |
| 第一节 ICSID上诉机制的设立方案 | 第40-42页 |
| 一、在ICSID内部设立单一上诉机制 | 第40-41页 |
| 二、ICSID上诉机制的模式选择 | 第41-42页 |
| 第二节 ICSID上诉机制构建的基本原则 | 第42-45页 |
| 一、尊重当事人意思自治 | 第42页 |
| 二、效率与公平相统一 | 第42-43页 |
| 三、增强透明度 | 第43页 |
| 四、遵循先例制度 | 第43-44页 |
| 五、增强仲裁员的独立性与公正性 | 第44-45页 |
| 第三节 ICSID上诉机制的具体设置 | 第45-47页 |
| 一、适用范围和对象 | 第45-46页 |
| 二、上诉机构的组成 | 第46页 |
| 三、上诉理由和上诉结果 | 第46-47页 |
| 四、上诉费用和担保 | 第47页 |
| 五、上诉裁决的效力与执行 | 第47页 |
| 第四节 ICSID上诉机制构建之中国的应对 | 第47-53页 |
| 一、中国对ICSID管辖权的接受 | 第48-50页 |
| 二、中国可采对策之分析 | 第50-53页 |
| 结论 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-58页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第58-59页 |
| 致谢 | 第59-60页 |