| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 引言 | 第10-21页 |
| 0.1 研究起源与意义 | 第10-12页 |
| 0.1.1 研究起源 | 第10-11页 |
| 0.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 0.2 研究现状及分析 | 第12-18页 |
| 0.2.1 传统媒介权力的相关研究 | 第12-15页 |
| 0.2.2 新媒体环境下媒介权力的相关研究 | 第15-17页 |
| 0.2.3 新媒体环境下媒介权力和明星的相关研究 | 第17-18页 |
| 0.3 研究内容与方法 | 第18-19页 |
| 0.3.1 主要研究内容 | 第18页 |
| 0.3.2 研究方法 | 第18-19页 |
| 0.4 本文研究的创新与不足 | 第19-21页 |
| 0.4.1 创新之处 | 第19-20页 |
| 0.4.2 不足之处 | 第20-21页 |
| 1 媒介权力的相关概述 | 第21-29页 |
| 1.1 媒介权力的概念 | 第21-22页 |
| 1.2 媒介权力的一般特征 | 第22-25页 |
| 1.2.1 非强制的软性权力 | 第22-23页 |
| 1.2.2 影响效果相对滞后 | 第23页 |
| 1.2.3 公众的信息需求是权力获得的基础 | 第23-24页 |
| 1.2.4 公众意见是实现权力影响的关键 | 第24-25页 |
| 1.3 媒介权力的新变化 | 第25-29页 |
| 1.3.1 媒介权力从单向赋权到双向共谋 | 第25-26页 |
| 1.3.2 媒介等级从金字塔到扁平化 | 第26-27页 |
| 1.3.3 媒介环境从“去中心化”到“再中心化” | 第27-29页 |
| 2 明星在媒介中获得的媒介赋权 | 第29-38页 |
| 2.1 明星与媒介赋权共谋的本质 | 第29-31页 |
| 2.1.1 明星与媒介的关系 | 第29-30页 |
| 2.1.2 明星与意见领袖的关系 | 第30-31页 |
| 2.2 明星与媒介赋权共谋的基础 | 第31-34页 |
| 2.2.1 明星公众人物属性自带吸睛效应 | 第31-32页 |
| 2.2.2 多样化多层次媒体报道加强曝光度 | 第32页 |
| 2.2.3 粉丝文化带动偶像崇拜与消费 | 第32-33页 |
| 2.2.4 媒介注意力冗余导致新兴意见领袖崛起 | 第33-34页 |
| 2.3 明星与媒介赋权共谋的具体表现 | 第34-38页 |
| 2.3.1 吸引公众注意力 | 第34页 |
| 2.3.2 通过“象征真实”来构造公众“主观现实” | 第34-35页 |
| 2.3.3 引领公众观点 | 第35-36页 |
| 2.3.4 影响公众行为 | 第36-38页 |
| 3 明星与媒介赋权共谋的现状 | 第38-54页 |
| 3.1 媒介占有率 | 第38-44页 |
| 3.1.1 年度热点占有情况 | 第38-40页 |
| 3.1.2 实时内容分布特点 | 第40-44页 |
| 3.2 媒介传播指数 | 第44-50页 |
| 3.2.1 媒介传播量 | 第44-47页 |
| 3.2.2 媒介互动性 | 第47-50页 |
| 3.3 赋权共谋的实现方式 | 第50-54页 |
| 3.3.1 主动设置议题——以王宝强离婚事件为例 | 第50-52页 |
| 3.3.2 参与他人议题——以北京红黄蓝幼儿园虐童事件为例 | 第52-54页 |
| 4 明星与媒介赋权共谋的社会影响 | 第54-61页 |
| 4.1 明星与媒介赋权共谋的正面影响 | 第54-58页 |
| 4.1.1 正确舆论引导与监督 | 第54-55页 |
| 4.1.2 榜样模范传递正能量 | 第55-56页 |
| 4.1.3 促进社会力量持续壮大 | 第56-57页 |
| 4.1.4 提升社会审美水平 | 第57-58页 |
| 4.2 明星与媒介赋权共谋的负面影响 | 第58-61页 |
| 4.2.1 媒介的狂欢会破坏公众对严肃议题的深刻思考 | 第58-59页 |
| 4.2.2 过度娱乐化会降低公众对公众事务的参与热情 | 第59页 |
| 4.2.3 内容失实会影响媒体的权威性与公信力 | 第59-60页 |
| 4.2.4 媒介市场压力会加剧商业利益与社会责任的冲突 | 第60-61页 |
| 结束语 | 第61-63页 |
| 参考文献 | 第63-65页 |
| 致谢 | 第65-67页 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 | 第67-68页 |
