| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 1 引言 | 第8-9页 |
| 1.1 研究背景 | 第8页 |
| 1.2 研究意义 | 第8-9页 |
| 2 案情概要 | 第9-12页 |
| 2.1 基本案情 | 第9-10页 |
| 2.2 案件的审理 | 第10-12页 |
| 2.2.1 一审判决结果 | 第10页 |
| 2.2.2 二审判决结果 | 第10-11页 |
| 2.2.3 再审判决结果 | 第11-12页 |
| 3 争议焦点 | 第12-14页 |
| 3.1 《眼泪》的著作财产权该由谁享有 | 第12页 |
| 3.2 四被告是否侵犯了《眼泪》的著作财产权 | 第12-13页 |
| 3.3 四被告是否应承担连带赔偿责任 | 第13-14页 |
| 4 对本案争议焦点的法理分析 | 第14-28页 |
| 4.1 《眼泪》的著作财产权应由大圣公司享有 | 第14-20页 |
| 4.1.1 著作权重复转移时继受权利人的认定 | 第14-19页 |
| 4.1.2 本案作品的著作财产权应由大圣公司享有的依据 | 第19-20页 |
| 4.2 四被告侵犯了《眼泪》的著作财产权 | 第20-24页 |
| 4.2.1 著作权一般侵权行为的认定 | 第21-24页 |
| 4.2.2 四被告侵犯了《眼泪》的著作财产权 | 第24页 |
| 4.3 四被告不应承担连带赔偿责任 | 第24-28页 |
| 4.3.1 侵权损害赔偿责任的构成要件 | 第24-25页 |
| 4.3.2 连带赔偿责任的认定 | 第25-27页 |
| 4.3.3 四被告应承担赔偿责任 | 第27页 |
| 4.3.4 四被告不应承担连带赔偿责任 | 第27-28页 |
| 结语 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-31页 |
| 附录 | 第31-83页 |
| 致谢 | 第83-84页 |