| 中文摘要 | 第4-7页 |
| Abstract | 第7-10页 |
| 绪论 | 第15-27页 |
| 第一章 名称辨析:概念与内涵的解读 | 第27-55页 |
| 一、讼师与讼棍之辨析 | 第27-32页 |
| (一) 讼师名称的解读 | 第27-29页 |
| (二) 讼棍名称的界定 | 第29-31页 |
| (三) 讼师与讼棍之区别 | 第31-32页 |
| 二、讼师与律师之辨析 | 第32-40页 |
| (一) 西方早期的诉讼代理人、辩护人 | 第32-34页 |
| (二) 词汇交流互译 | 第34-37页 |
| (三) 传统讼师与律师之区别 | 第37-40页 |
| 三、关于法律服务群体的界定和解读 | 第40-55页 |
| (一) 法律服务群体的界定 | 第40-43页 |
| (二) 传统法律服务群体的解读 | 第43-46页 |
| (三) 传统法律服务群体的发展历程 | 第46-55页 |
| 第二章 社会变迁:法律服务群体转型的背景条件 | 第55-89页 |
| 一、西风渐强与中华文明优势的消褪 | 第55-68页 |
| (一) 中西方接触与碰撞 | 第55-60页 |
| (二) 西方法律思潮的传播 | 第60-65页 |
| (三) 日本崛起的刺激 | 第65-68页 |
| 二、西方列强欺压下的外力压迫与内在动力 | 第68-76页 |
| (一) 接触中的沉没 | 第68-71页 |
| (二) 外力压迫下的司法主权丧失 | 第71-73页 |
| (三) 治外法权收回的内在动力 | 第73-76页 |
| 三、西方舶来品的参照与影响 | 第76-89页 |
| (一) 外籍律师的执业活动概况 | 第76-80页 |
| (二) 外籍律师在华法律事务特点 | 第80-83页 |
| (三) 外籍律师的执业影响 | 第83-89页 |
| 第三章 律师制度的创设与发展:法律服务群体转型的制度推动 | 第89-113页 |
| 一、清末律师制度的设计初创 | 第89-99页 |
| (一) 清末修律启动司法体制变革 | 第89-93页 |
| (二) 清末律师制度的初步尝试 | 第93-97页 |
| (三) 律师制度的基本设计 | 第97-99页 |
| 二、民国律师制度的建设发展 | 第99-104页 |
| (一) 临时政府对律师制度的推动 | 第99-101页 |
| (二) 北洋政府的律师制度建设 | 第101-102页 |
| (三) 南京国民政府对律师法律体系的完善 | 第102-104页 |
| 三、民国律师制度的主要内容 | 第104-113页 |
| (一) 律师资格的限制 | 第104-108页 |
| (二) 律师义务与律师惩戒 | 第108-113页 |
| 第四章 法外之势:清末讼师的生存实况 | 第113-163页 |
| 一、清末讼师活动概况 | 第113-127页 |
| (一) 讼师活动的地域分布 | 第113-118页 |
| (二) 讼师活动与民间需求 | 第118-121页 |
| (三) 对讼师活动的不同表达 | 第121-127页 |
| 二、清末讼师群体的构成、分类 | 第127-140页 |
| (一) 讼师群体与科举制度 | 第127-131页 |
| (二) 未仕的生员 | 第131-136页 |
| (三) 清末讼师的分类与职业化 | 第136-140页 |
| 三、清代讼师的执业素养 | 第140-150页 |
| (一) 讼师的文字素养 | 第140-144页 |
| (二) 讼师的法律、经史素养 | 第144-147页 |
| (三) 讼师的特殊才能与技巧 | 第147-150页 |
| 四、清末典型地区的讼师活动 | 第150-163页 |
| (一) 基于《樊山政书》的讼师活动统计 | 第151-157页 |
| (二) 清末典型地区讼师的执业处境 | 第157-160页 |
| (三) 社会变迁下清末讼师活动的新变化 | 第160-163页 |
| 第五章 新从何处来:律师职业群体的构成 | 第163-209页 |
| 一、近代法律教育的兴起 | 第163-174页 |
| (一) 中国传统社会的法律教育 | 第163-166页 |
| (二) 近代法律教育的兴起 | 第166-170页 |
| (三) 民国法律教育的发展 | 第170-174页 |
| 二、新兴法律人才与律师群体供给 | 第174-195页 |
| (一) 本土法律人才的培养 | 第174-179页 |
| (二) 留学日本的留学生 | 第179-187页 |
| (三) 留学欧美的留学生 | 第187-195页 |
| 三、民国法律人才的职业转换 | 第195-209页 |
| (一) 法律职业转换基本情况 | 第195-201页 |
| (二) 职业转换原因分析 | 第201-205页 |
| (三) 民国律师第一人 | 第205-209页 |
| 第六章 旧向何处去:传统讼师的命运 | 第209-247页 |
| 一、新旧交集的司法实况 | 第209-217页 |
| (一) 民国司法乱象 | 第209-214页 |
| (二) 阻碍司法建设的原因 | 第214-217页 |
| 二、新旧交集中的惯性存在 | 第217-234页 |
| (一) “兼理司法”的制度容留 | 第217-222页 |
| (二) 讼师的惯性生存 | 第222-226页 |
| (三) 讼师活动空间转移与转换 | 第226-234页 |
| 三、讼师与律师的合作与斗争 | 第234-242页 |
| (一) 讼师的生存努力 | 第234-237页 |
| (二) 讼师与律师的合作与斗争 | 第237-242页 |
| 四、“杨三姐告状”案中的讼师与律师 | 第242-247页 |
| 第七章 新气象与旧残留:变革带来的思考 | 第247-285页 |
| 一、民国律师业的新气象 | 第247-260页 |
| (一) 民国律师确立的职业使命 | 第247-251页 |
| (二) 民国律师新形象实录 | 第251-253页 |
| (三) 律师职业团体创设 | 第253-260页 |
| 二、无法消逝的旧残留 | 第260-272页 |
| (一) 民国律师执业乱象 | 第260-263页 |
| (二) 社会各界对律师的负面评价 | 第263-266页 |
| (三) “非律师”和“黑律师”现象 | 第266-272页 |
| 三、思考与困惑 | 第272-285页 |
| (一) “兴”与“灭”:舍旧立新的取舍与判断 | 第272-278页 |
| (二) 从“高尚职业”到“营业职业”:职业精神的确立与养护 | 第278-285页 |
| 结束语 | 第285-289页 |
| 参考文献 | 第289-297页 |
| 作者简介及攻读博士学位期间发表的学术成果 | 第297-299页 |
| 后记 | 第299-300页 |