| 致谢 | 第5-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 1 绪论 | 第12-26页 |
| 1.1 研究背景 | 第12-13页 |
| 1.1.1 快速城镇化下面临的生态挑战 | 第12页 |
| 1.1.2 对传统城市规划方法的反思 | 第12页 |
| 1.1.3 生态安全领域研究进展 | 第12-13页 |
| 1.2 研究目的和意义 | 第13-14页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第13页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第13-14页 |
| 1.3 相关理论及概念 | 第14-21页 |
| 1.3.1 生态安全 | 第14-16页 |
| 1.3.2 生态安全格局 | 第16-18页 |
| 1.3.3 “反规划”途径 | 第18-19页 |
| 1.3.4 生态红线 | 第19-21页 |
| 1.4 相关研究进展 | 第21-24页 |
| 1.4.1 生态安全格局研究进展 | 第21-23页 |
| 1.4.2 生态红线研究进展 | 第23-24页 |
| 1.5 研究内容和技术路线 | 第24-26页 |
| 1.5.1 研究内容 | 第24页 |
| 1.5.2 研究方法 | 第24-25页 |
| 1.5.3 技术路线 | 第25-26页 |
| 1.5.4 数据来源与处理 | 第26页 |
| 2 武义县景观格局分析 | 第26-35页 |
| 2.1 研究区概况 | 第26-31页 |
| 2.1.1 自然环境概况 | 第26-30页 |
| 2.1.2 社会经济概况 | 第30页 |
| 2.1.3 生态系统服务 | 第30-31页 |
| 2.2 研究方法 | 第31-33页 |
| 2.2.1 数据来源与处理 | 第31页 |
| 2.2.2 土地利用类型的划分 | 第31-32页 |
| 2.2.3 景观格局指数的选择 | 第32-33页 |
| 2.3 结果分析 | 第33-34页 |
| 2.3.1 各斑块类型特征 | 第33页 |
| 2.3.2 景观破碎化分析 | 第33-34页 |
| 2.3.3 景观多样性和异质性分析 | 第34页 |
| 2.4 讨论 | 第34-35页 |
| 3 武义县生态红线划定 | 第35-40页 |
| 3.1 武义县环境功能区划 | 第35-38页 |
| 3.1.1 环境功能区划分类 | 第35-36页 |
| 3.1.2 环境功能区划识别方法 | 第36-37页 |
| 3.1.3 环境功能区划分结果 | 第37-38页 |
| 3.2 生态红线划定结果 | 第38-40页 |
| 4 武义县生态安全格局构建 | 第40-56页 |
| 4.1 生态安全格局构建方法 | 第40-45页 |
| 4.1.1 源地确定 | 第41-42页 |
| 4.1.2 阻力面建立 | 第42页 |
| 4.1.3 判别生态安全格局元素 | 第42-45页 |
| 4.1.4 构建生态安全格局 | 第45页 |
| 4.2 结果分析 | 第45-55页 |
| 4.2.1 源地确定 | 第45-46页 |
| 4.2.2 阻力面建立 | 第46-49页 |
| 4.2.3 最小累积阻力面建立 | 第49-51页 |
| 4.2.4 缓冲区识别 | 第51-53页 |
| 4.2.5 生态廊道识别 | 第53-54页 |
| 4.2.6 生态战略节点识别 | 第54-55页 |
| 4.3 综合安全格局构建 | 第55-56页 |
| 5 基于生态安全格局的生态用地规划框架 | 第56-60页 |
| 5.1 强化核心“源”的保护 | 第56-58页 |
| 5.1.1 风景名胜区 | 第56-57页 |
| 5.1.2 森林公园 | 第57页 |
| 5.1.3 饮用水源保护区 | 第57-58页 |
| 5.2 建立生态廊道 | 第58页 |
| 5.3 重塑景观战略点 | 第58-59页 |
| 5.4 不同安全水平的生态用地规划 | 第59-60页 |
| 5.4.1 生态源地组成低生态安全水平生态用地 | 第59页 |
| 5.4.2 生态源地和缓冲区(禁建区)组成中生态安全水平生态用地 | 第59页 |
| 5.4.3 限建区和中度生态安全水平组成高生态安全水平生态用地 | 第59-60页 |
| 5.4.4 适建区 | 第60页 |
| 6 结论与展望 | 第60-63页 |
| 6.1 主要结论 | 第60-61页 |
| 6.2 创新性 | 第61页 |
| 6.3 不足与展望 | 第61-63页 |
| 6.3.1 不足 | 第61-62页 |
| 6.3.2 展望 | 第62-63页 |
| 参考文献 | 第63-68页 |
| 作者简介 | 第68页 |