美国有效辩护标准研究--以律师职业规范为视角
| 中文摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、有效辩护的基础理论 | 第9-17页 |
| (一)有效辩护产生的理论根源 | 第9-11页 |
| 1.有效辩护的理念基础 | 第9页 |
| 2.有效辩护的宪法基础 | 第9-11页 |
| (二)有效辩护的实践发展 | 第11-17页 |
| 1.嘲讽正义的闹剧标准 | 第12-13页 |
| 2.“合理的有效帮助”标准 | 第13-15页 |
| 3.Strickland标准 | 第15-17页 |
| 二、影响律师辩护有效性的重要因素 | 第17-27页 |
| (一)合理的调查 | 第17-18页 |
| (二)沟通交流 | 第18-20页 |
| (三)称职 | 第20-22页 |
| (四)全面积极的对抗 | 第22-24页 |
| (五)利益冲突 | 第24-27页 |
| 1.基本内容 | 第24-26页 |
| 2.实践发展 | 第26-27页 |
| 三、律师职业规范在有效辩护中的实际影响 | 第27-33页 |
| (一)案件审判的法律渊源 | 第27-30页 |
| 1.“指南”向“具体判定标准”的转变 | 第27-29页 |
| 2.与Strickland原则相背离引发的争议 | 第29-30页 |
| (二)预防无效辩护的产生 | 第30-33页 |
| 1.提升律师的辩护质量 | 第30-31页 |
| 2.指导律师行为 | 第31-33页 |
| 四、美国有效辩护标准对中国的启示 | 第33-42页 |
| (一)中国有效辩护发展的可行性分析 | 第33-36页 |
| 1.美国有效辩护的发展基础 | 第33-34页 |
| 2.我国引入有效辩护的可行性 | 第34-36页 |
| (1)我国对律师在诉讼中作用的认识处于初级阶段 | 第34-35页 |
| (2)我国不存在有效辩护的制度基础 | 第35-36页 |
| (二)中国可从中借鉴的经验 | 第36-39页 |
| 1.形成系统全面的律师行业规则 | 第36-38页 |
| 2.为律师和被告提供相应的救济途径 | 第38-39页 |
| (三)我国当前应当采取的具体措施 | 第39-42页 |
| 1.增加辩护律师的覆盖范围 | 第39-40页 |
| 2.保证律师独立自主的辩护 | 第40页 |
| 3.死刑案件注重对律师实务的培训 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
