| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第7-15页 |
| 1 内地与香港离婚判决相互承认与执行概述 | 第15-26页 |
| 1.1 内地与香港离婚判决相互承认与执行的特征 | 第15-16页 |
| 1.1.1 在主权国家范围内进行 | 第15页 |
| 1.1.2 两地属不同法系 | 第15-16页 |
| 1.1.3 两地立法及实践不对称 | 第16页 |
| 1.2 内地与香港离婚判决相互承认与执行的意义 | 第16-18页 |
| 1.2.1 跨境离婚数量剧增 | 第16-17页 |
| 1.2.2 维护公民合法权益 | 第17页 |
| 1.2.3 维护两地司法权威 | 第17-18页 |
| 1.3 内地与香港离婚判决相互承认与执行的法律规定 | 第18-26页 |
| 1.3.1 香港承认与执行内地离婚判决的相关法律规定 | 第18-23页 |
| 1.3.2 内地承认与执行香港离婚判决的相关法律规定 | 第23-26页 |
| 2 内地与香港离婚判决相互承认与执行存在的问题及其原因分析 | 第26-35页 |
| 2.1 内地与香港离婚判决相互承认与执行存在的问题 | 第26-30页 |
| 2.1.1 内地承认与执行香港离婚判决存在的问题 | 第26-27页 |
| 2.1.2 香港承认与执行内地离婚判决存在的问题 | 第27-28页 |
| 2.1.3 内地与香港离婚判决相互承认与执行的共同问题 | 第28-30页 |
| 2.2 内地与香港离婚判决相互承认与执行存在问题的原因分析 | 第30-35页 |
| 2.2.1 司法权利益博弈 | 第30-31页 |
| 2.2.2 法律观念差异 | 第31-32页 |
| 2.2.3 法律制度差异 | 第32-35页 |
| 3 国外相关经验借鉴 | 第35-41页 |
| 3.1 美国州际离婚判决相互承认与执行的相关经验 | 第35-36页 |
| 3.2 欧盟成员国离婚判决相互承认与执行的相关经验 | 第36-39页 |
| 3.3 外国经验对内地与香港离婚判决的相互承认与执行的启示 | 第39-41页 |
| 3.3.1 扩大判决承认与执行的范围 | 第39页 |
| 3.3.2 简化相关承认与执行的程序 | 第39-41页 |
| 4 内地与香港离婚判决的相互承认执行的完善建议 | 第41-52页 |
| 4.1 离婚判决相互承认与执行模式可行性分析 | 第41-43页 |
| 4.1.1 示范法模式 | 第41页 |
| 4.1.2 中央统一立法模式 | 第41-42页 |
| 4.1.3 准国际私法模式 | 第42页 |
| 4.1.4 双边协议模式 | 第42-43页 |
| 4.2 过渡步骤 | 第43-46页 |
| 4.2.1 遵循原则 | 第44-45页 |
| 4.2.2 过渡步骤具体措施 | 第45-46页 |
| 4.3 双边协议模式构建 | 第46-52页 |
| 4.3.1 范围确定 | 第46-47页 |
| 4.3.2 申请主体 | 第47-48页 |
| 4.3.3 申请时效 | 第48页 |
| 4.3.4 承认和执行方式 | 第48-49页 |
| 4.3.5 拒绝承认与执行的条件 | 第49-50页 |
| 4.3.6 平行诉讼 | 第50页 |
| 4.3.7 判决的确定性 | 第50-51页 |
| 4.3.8 公共秩序 | 第51-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 注释 | 第53-59页 |
| 参考文献 | 第59-65页 |
| 在学期间发表的学术论文及科研成果清单 | 第65-66页 |
| 致谢 | 第66页 |
