我国行政协议诉讼问题研究
| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、行政协议的历史背景 | 第11-15页 |
| (一) 西方国家行政合同产生的历史背景 | 第11-12页 |
| (二) 我国行政协议产生的历史背景 | 第12-15页 |
| 1. 我国行政合同产生的历史背景 | 第12-13页 |
| 2. 我国由行政合同向行政协议的转变过程 | 第13-15页 |
| 二、行政协议的基本理论 | 第15-18页 |
| (一) 行政协议的基本特征 | 第15-16页 |
| 1. 行政协议主体的特定性 | 第15页 |
| 2. 行政协议目的的单一性 | 第15页 |
| 3. 行政主体职责的法定性 | 第15页 |
| 4. 行政协议形式上的合同性 | 第15-16页 |
| 5. 行政协议内容的抽象性 | 第16页 |
| (二) 行政协议与民事合同的比较 | 第16-18页 |
| 三、我国行政协议诉讼中存在的问题 | 第18-32页 |
| (一) 我国行政协议司法判断标准缺乏 | 第18-25页 |
| 1. 关于行政协议司法判断标准的现行法律规定 | 第18页 |
| 2. 关于行政协议司法判断标准的不同观点 | 第18-21页 |
| 3. 诉讼中行政协议与民事合同区分之现状 | 第21-25页 |
| (二) 我国行政协议诉讼中原告资格范围过窄 | 第25-28页 |
| 1. 关于行政协议诉讼中原告资格的现行法律规定 | 第25-26页 |
| 2. 诉讼中行政机关为原告的典型案例分析 | 第26-28页 |
| (三) 我国行政协议诉讼的判决方式不足 | 第28-32页 |
| 1. 关于行政协议诉讼判决方式的现行法律规定 | 第28-29页 |
| 2. 诉讼中行政协议诉讼判决方式的典型案例分析 | 第29-32页 |
| 四、我国行政协议诉讼中存在问题的解决 | 第32-38页 |
| (一) 我国行政协议司法判断标准问题的解决 | 第32-34页 |
| 1. 域外行政合同的司法判断标准 | 第32-33页 |
| 2. 明确我国行政协议司法判断标准 | 第33-34页 |
| (二) 我国行政协议诉讼中原告资格问题的解决 | 第34-36页 |
| 1. 域外关于行政合同诉讼中原告资格的规定 | 第34-35页 |
| 2. 拓宽我国行政协议诉讼中原告资格的范围 | 第35-36页 |
| (三) 我国行政协议诉讼判决方式问题的解决 | 第36-38页 |
| 1. 增加签订行政协议的判决方式 | 第36-37页 |
| 2. 引入民事法律规范中的判决方式 | 第37-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 致谢 | 第42页 |
