袭警罪的立法研究
| 摘要 | 第2-3页 |
| abstract | 第3-4页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 一、研究目的与意义 | 第7页 |
| 二、国内外研究综述 | 第7-9页 |
| (一)国内研究情况综述 | 第7-8页 |
| (二)国际研究情况综述 | 第8-9页 |
| 一、袭警犯罪现状分析 | 第9-13页 |
| (一)我国袭警犯罪发案情况 | 第9-10页 |
| (二)袭警犯罪事件特征分析 | 第10-11页 |
| 1.从袭击对象来看,以治安民警和交通警察为主 | 第10页 |
| 2.袭击方式暴力化突出,形式集体组织化增强 | 第10-11页 |
| 3.袭警行为人类别呈现多元化趋势 | 第11页 |
| (三)袭警行为类型化分析 | 第11-12页 |
| 1.抗拒型袭警 | 第11页 |
| 2.报复型袭警 | 第11-12页 |
| 3.公然挑衅型袭警 | 第12页 |
| 4.恐怖型袭警 | 第12页 |
| (四)袭警行为危害性分析 | 第12-13页 |
| 二、我国学术界有关袭警罪应否入刑的争论 | 第13-17页 |
| (一)肯定论——赞同增设袭警罪的主要理由 | 第13-16页 |
| 1.袭警行为具有严重的社会危害性 | 第13-14页 |
| 2.我国现行刑法难以有效防范和规制袭警行为 | 第14-15页 |
| 3.“警察权”特殊性的要求 | 第15页 |
| 4.我国刑法业已存在针对特殊主体权利保护的先例 | 第15-16页 |
| (二)否定论——反对增设袭警罪的主要理由 | 第16-17页 |
| 1.我国现实国情不适合单独设置袭警罪 | 第16-17页 |
| 2.增设袭警罪会带来警察权扩大及滥用问题 | 第17页 |
| 3.片面夸大立法作用 | 第17页 |
| 三、袭警罪域外立法考察 | 第17-20页 |
| (一)主要的大陆法系国家立法 | 第18-19页 |
| 1.法国 | 第18页 |
| 2.德国 | 第18-19页 |
| 3.日本 | 第19页 |
| (二)主要的普通法系国家立法 | 第19-20页 |
| 1.美国 | 第19-20页 |
| 2.英国 | 第20页 |
| 四、我国刑法增设“袭警罪”独立罪名的立法构想 | 第20-28页 |
| (一)袭警罪入刑的必要性 | 第21页 |
| (二)袭警罪基本法律属性界定 | 第21-22页 |
| 1.袭警罪概念释义 | 第21页 |
| 2.袭警罪罪与非罪的界限 | 第21-22页 |
| (三)袭警罪犯罪构成 | 第22-26页 |
| 1.袭警罪犯罪主体 | 第22-23页 |
| 2.袭警罪的主观方面 | 第23-24页 |
| 3.袭警罪犯罪客体 | 第24-25页 |
| 4.袭警罪客观方面 | 第25-26页 |
| (四)袭警罪刑事责任 | 第26-27页 |
| 1.最高法定刑为有期徒刑七年 | 第26页 |
| 2.对情节严重的理解 | 第26-27页 |
| (五)袭警罪司法认定问题 | 第27-28页 |
| 1.袭警罪与妨害公务罪的界限 | 第27页 |
| 2.袭警罪与故意杀人罪、故意伤害罪的界限 | 第27-28页 |
| 结语 | 第28-29页 |
| 注释 | 第29-33页 |
| 参考文献 | 第33-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
