蚂蚁花呗资产证券化案例研究
摘要 | 第4-6页 |
abstract | 第6-7页 |
1 绪论 | 第10-22页 |
1.1 研究背景与意义 | 第10-12页 |
1.1.1 研究背景 | 第10-11页 |
1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
1.2 研究内容与方法 | 第12-13页 |
1.2.1 研究目标 | 第12页 |
1.2.2 研究内容 | 第12-13页 |
1.3 相关概念 | 第13-14页 |
1.3.1 资产证券化 | 第13页 |
1.3.2 互联网金融 | 第13-14页 |
1.3.3 互联网消费金融 | 第14页 |
1.4 国内外研究概述 | 第14-18页 |
1.4.1 国内外研究现状 | 第14-17页 |
1.4.2 研究综述 | 第17-18页 |
1.5 相关理论 | 第18-21页 |
1.5.1 委托代理理论 | 第18-20页 |
1.5.2 信息不对称理论 | 第20-21页 |
1.6 创新点 | 第21-22页 |
2 案例介绍 | 第22-32页 |
2.1 互联网消费金融资产证券化概况 | 第22-25页 |
2.1.1 互联网消费金融市场现状 | 第22-23页 |
2.1.2 互联网消费金融资产证券化现状 | 第23-25页 |
2.2 案例描述 | 第25-32页 |
2.2.1 专项计划相关方介绍 | 第25-29页 |
2.2.2 资产支持证券基本情况 | 第29页 |
2.2.3 专项计划交易结构 | 第29-32页 |
3 案例分析 | 第32-43页 |
3.1 专项计划核心环节分析 | 第32-37页 |
3.1.1 资产池分布特征 | 第32-34页 |
3.1.2 专项计划增信措施 | 第34-35页 |
3.1.3 基础资产循环购买结构 | 第35-36页 |
3.1.4 SPT与仓储型交易方式 | 第36-37页 |
3.2 风险揭示与防范措施 | 第37-41页 |
3.2.1 与基础资产相关的风险 | 第37-38页 |
3.2.2 与资产支持证券相关的风险 | 第38-39页 |
3.2.3 与专项计划管理相关的风险 | 第39-40页 |
3.2.4 其他风险 | 第40-41页 |
3.3 存在问题及原因 | 第41-43页 |
3.3.1 信息决策系统亟需完善 | 第41页 |
3.3.2 信用评级水平有待提升 | 第41-42页 |
3.3.3 缺少流动性补足机制 | 第42-43页 |
4 案例结论与相关建议 | 第43-47页 |
4.1 主要结论 | 第43-44页 |
4.2 相关建议 | 第44-47页 |
4.2.1 完善法律体系,加强行业自治 | 第44-45页 |
4.2.2 增强信用评级能力,加强评级机构监管 | 第45页 |
4.2.3 建立资产池循环交易结构 | 第45页 |
4.2.4 利用大数据进行信用风险管理 | 第45-46页 |
4.2.5 引入做市商制度提升流动性 | 第46-47页 |
参考文献 | 第47-50页 |
致谢 | 第50页 |