| 致谢 | 第4-5页 |
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 1 公司对外担保的裁判困境 | 第11-19页 |
| 1.1 公司对外担保的界定 | 第11-17页 |
| 1.1.1 公司对外担保的含义及类型 | 第11-12页 |
| 1.1.2 公司对外担保能力的辨析 | 第12-17页 |
| 1.2 解释论下《公司法》第16条的裁判困境 | 第17-19页 |
| 1.2.1 困境之一:公司对外担保合同的效力及违反的效果裁判不一 | 第17-18页 |
| 1.2.2 困境之二:担保债权人审查义务的确立存在争议 | 第18页 |
| 1.2.3 困境之三:对一人有限公司、国有独资公司、专业担保公司、上市公司不能直接适用 | 第18-19页 |
| 2 《公司法》第16条之规范属性与法律效果辨析 | 第19-42页 |
| 2.1 涤析《公司法》第16条的规范性质和规范目的 | 第19-22页 |
| 2.1.1 任意性规范与强制性规范之争 | 第19-21页 |
| 2.1.2 立法目的考察:意思自治与利益平衡 | 第21-22页 |
| 2.2 明确违反《公司法》第16条的法律效果 | 第22-25页 |
| 2.2.1 越权担保的法律定位——无权代理或表见代理 | 第22-24页 |
| 2.2.2 公司对外担保无效或被撤销后的法律责任承担 | 第24-25页 |
| 2.3 特殊公司适用《公司法》第16条的解释限度及规则完善 | 第25-42页 |
| 2.3.1 一人有限责任公司对外担保之理论证成与制度架构 | 第25-30页 |
| 2.3.2 国有独资公司对外担保规则的检视 | 第30-33页 |
| 2.3.3 专业担保公司对外担保规则的构建 | 第33-34页 |
| 2.3.4 上市公司对外担保规则的立法完善 | 第34-42页 |
| 3 越权担保的效力判断与规则完善 | 第42-48页 |
| 3.1 “善意”的认定标准 | 第42-44页 |
| 3.2 形式审查与实质审查之争 | 第44-47页 |
| 3.3 债权人形式审查义务和“推定通知”规则的法定 | 第47-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 作者简历 | 第51页 |
