| 硕士论文摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-6页 |
| 引言 | 第10-15页 |
| 第一章 违法性认识问题的产生 | 第15-35页 |
| 第一节 问题的提出 | 第15-17页 |
| 一、一个案例引发的思考 | 第15页 |
| 二、现状与问题 | 第15-17页 |
| 第二节 “不知法不免责”原则的存在合理性 | 第17-21页 |
| 一、“不知法不免责”原则的现实基础 | 第17-20页 |
| 二、“不知法不免责”原则的本质 | 第20-21页 |
| 第三节 “不知法不免责”原则的动摇 | 第21-25页 |
| 一、法律需要特别认知 | 第21-22页 |
| 二、人的局限性凸显 | 第22-24页 |
| 三、人权保障得到重视 | 第24-25页 |
| 第四节 刑法原则与违法性认识问题的产生 | 第25-31页 |
| 一、罪刑法定原则与违法性认识 | 第25-29页 |
| 二、责任主义原则与违法性认识 | 第29-31页 |
| 第五节 关于违法性认识的理论争鸣和立法司法现状 | 第31-35页 |
| 一、违法性认识问题的理论争鸣 | 第31-32页 |
| 二、各国立法及司法实践的变化 | 第32-35页 |
| 第二章 违法性认识的内容 | 第35-47页 |
| 第一节“违法性”概念的厘清 | 第35-37页 |
| 一、“违法性”概念之循其本 | 第35-36页 |
| 二、实质违法性与形式违法性 | 第36-37页 |
| 三、客观违法性与主观违法性 | 第37页 |
| 第二节 关于违法性认识内容的诸理论 | 第37-40页 |
| 一、诸理论评述 | 第37-40页 |
| 二、违法性认识内容确定的本质 | 第40页 |
| 第三节 法律不允许的意识说的合理性 | 第40-43页 |
| 一、责任主义的体现：认识一般违法性即可 | 第41-42页 |
| 二、必要秩序的体现：要求“可罚性”认识不合理 | 第42-43页 |
| 第四节 社会危害性认识与违法性认识 | 第43-47页 |
| 一、社会危害性认识的内涵 | 第44页 |
| 二、社会危害性认识与违法性认识的关系 | 第44-47页 |
| 第三章 违法性认识在犯罪论中的体系性定位 | 第47-60页 |
| 第一节 大陆法系国家违法性认识的体系性定位 | 第47-50页 |
| 一、故意说 | 第47-49页 |
| 二、责任说 | 第49-50页 |
| 第二节 对我国违法性认识体系性定位的启示 | 第50-56页 |
| 一、心理事实判断与规范评价判断的层次性两分 | 第50-52页 |
| 二、过失犯罪同样需要考虑违法性认识（可能性） | 第52-54页 |
| 三、阻却犯罪成立与减轻刑事责任的两分 | 第54-56页 |
| 第三节 我国现有犯罪论体系对违法性认识的纳入 | 第56-60页 |
| 一、违法性认识可能性是犯罪成立的必要条件 | 第57-58页 |
| 二、将“因法律过失欠缺违法性认识”作为减轻处罚的法定事由 | 第58-60页 |
| 第四章 违法性认识的判断及具体运用 | 第60-72页 |
| 第一节 运用推定的方式进行诉讼证明 | 第60-63页 |
| 一、事实推定和法律推定 | 第60-61页 |
| 二、犯罪构成的推定机能 | 第61-62页 |
| 三、事实推定与违法性认识错误 | 第62-63页 |
| 第二节 不可避免的违法性认识错误的认定 | 第63-69页 |
| 一、不存在产生违法疑虑的机会 | 第64-67页 |
| 二、尽了充分努力去认知法律 | 第67-69页 |
| 第三节 违法性认识错误的判断标准 | 第69-72页 |
| 一、行为人标准和一般人标准的不足 | 第70页 |
| 二、判断资料与判断立场的区分 | 第70-72页 |
| 结语 | 第72-73页 |
| 参考文献 | 第73-77页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第77-78页 |
| 后记 | 第78-79页 |