涉外产品责任法律问题研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第10-15页 |
| 1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.2 研究的目的和意义 | 第11-12页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第11页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第12-14页 |
| 1.3.1 国内研究现状 | 第12-13页 |
| 1.3.2 国外研究综述 | 第13-14页 |
| 1.4 研究研究方法 | 第14-15页 |
| 2 涉外产品责任概述 | 第15-21页 |
| 2.1 涉外产品责任的概念 | 第15页 |
| 2.2 涉外产品责任的特点 | 第15-16页 |
| 2.3 涉外产品责任的构成要件 | 第16-18页 |
| 2.4 涉外产品责任的性质 | 第18-19页 |
| 2.5 涉外产品责任法律规范 | 第19-20页 |
| 2.5.1 实体法 | 第19页 |
| 2.5.2 法律适用规范 | 第19-20页 |
| 2.6 本章小结 | 第20-21页 |
| 3 涉外产品责任实体法规范分析 | 第21-31页 |
| 3.1 产品范围和产品缺陷 | 第21-23页 |
| 3.1.1 产品范围 | 第21-22页 |
| 3.1.2 产品缺陷 | 第22-23页 |
| 3.2 损害赔偿 | 第23-25页 |
| 3.2.1 损害赔偿主体 | 第23-24页 |
| 3.2.2 损害赔偿范围 | 第24-25页 |
| 3.3 归责原则 | 第25-26页 |
| 3.3.1 涉外产品责任归责原则的发展 | 第25-26页 |
| 3.3.2 我国的归责原则 | 第26页 |
| 3.4 抗辩事由 | 第26-27页 |
| 3.4.1 国际条约及各国的有关规定 | 第26-27页 |
| 3.4.2 我国的规定 | 第27页 |
| 3.5 我国涉外产品责任实体法规范存在的问题 | 第27-30页 |
| 3.5.1 产品范围规定过窄 | 第27-28页 |
| 3.5.2 产品缺陷的双重标准 | 第28-29页 |
| 3.5.3 责任主体缺乏法律界定 | 第29页 |
| 3.5.4 赔偿数额低、范围窄 | 第29-30页 |
| 3.5.5 归责原则设置混乱 | 第30页 |
| 3.5.6 抗辩事由的规定过于概括 | 第30页 |
| 3.6 本章小结 | 第30-31页 |
| 4 涉外产品责任法律适用规范分析 | 第31-40页 |
| 4.1 涉外产品责任法律适用的原则 | 第31-34页 |
| 4.1.1 涉外产品责任法律适用的一般原则 | 第31-32页 |
| 4.1.2 涉外产品责任法律适用原则的新发展 | 第32-34页 |
| 4.2 我国涉外产品责任法律适用规范 | 第34-37页 |
| 4.2.1 《民法通则》的相关规定 | 第34-35页 |
| 4.2.2 《法律适用法》的相关规定 | 第35-37页 |
| 4.3 我国涉外产品责任法律适用存在的问题 | 第37-39页 |
| 4.3.1 连接点的设置过于简单 | 第37页 |
| 4.3.2 当事人意思自治的规定不明确 | 第37-38页 |
| 4.3.3 最密切联系原则规定抽象 | 第38-39页 |
| 4.3.4 排除被告不可预见原则的范围过小 | 第39页 |
| 4.4 本章小结 | 第39-40页 |
| 5 完善我国涉外产品责任法律的建议 | 第40-48页 |
| 5.1 完善我国产品责任实体法律规范 | 第40-44页 |
| 5.1.1 扩大产品的范围 | 第40页 |
| 5.1.2 重新认定产品缺陷标准 | 第40-41页 |
| 5.1.3 对责任主体进行界定 | 第41-42页 |
| 5.1.4 扩大损害赔偿范围 | 第42-43页 |
| 5.1.5 对归责原则进行梳理 | 第43页 |
| 5.1.6 增加产品责任抗辩事由 | 第43-44页 |
| 5.2 完善我国涉外产品责任法律适用规范 | 第44-47页 |
| 5.2.1 健全连接点设置 | 第44-45页 |
| 5.2.2 实行当事人双方有限的意思自治 | 第45-46页 |
| 5.2.3 具体化最密切联系原则的适用 | 第46页 |
| 5.2.4 扩大排除被告不可预见原则的适用 | 第46-47页 |
| 5.3 本章小结 | 第47-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
