摘要 | 第5-6页 |
Abstract | 第6页 |
第1章 绪论 | 第10-22页 |
1.1 研究概况 | 第10-12页 |
1.1.1 包裹体的定义及类型 | 第10页 |
1.1.2 研究背景 | 第10-12页 |
1.1.3 研究意义 | 第12页 |
1.2 岩体力学特性的研究与发展现状 | 第12-19页 |
1.2.1 国外的研究与发展 | 第14-16页 |
1.2.2 国内的研究与发展 | 第16-19页 |
1.2.3 ABAQUS在岩土工程分析中的应用 | 第19页 |
1.3 研究内容与方法 | 第19-22页 |
1.3.1 研究内容 | 第19-20页 |
1.3.2 研究方法 | 第20-22页 |
第2章 软岩数值分析的模型建立 | 第22-36页 |
2.1 岩土类介质本构模型 | 第22-32页 |
2.1.1 应力张量,不变量,应力空间 | 第22-25页 |
2.1.2 Mohr-Coulomb模型 | 第25-27页 |
2.1.3 修正的Drucker-Prager模型 | 第27-32页 |
2.2 含包裹体岩石力学模型基本假设 | 第32页 |
2.3 含包裹体岩石力学模型 | 第32-34页 |
2.4 有限元计算模型 | 第34-36页 |
第3章 含有包裹体的软岩力学特性分析 | 第36-78页 |
3.1 含包裹体软岩力学参数 | 第36-39页 |
3.1.1 M-C模型与D-P模型参数之间的关系 | 第36-38页 |
3.1.2 包裹体和软岩力学参数 | 第38-39页 |
3.2 包裹体均匀分布下的软岩力学特性分析 | 第39-49页 |
3.2.1 基于M-C模型的软岩力学特性分析 | 第39-44页 |
3.2.2 基于D-P模型的软岩力学特性分析 | 第44-49页 |
3.3 包裹体随机分布下的软岩力学特性分析 | 第49-58页 |
3.3.1 基于M-C模型的软岩力学特性分析 | 第49-53页 |
3.3.2 基于D-P模型的软岩力学特性分析 | 第53-58页 |
3.4 包裹体均匀分布下的空心软岩力学特性分析 | 第58-68页 |
3.4.1 基于M-C模型的空心软岩力学特性分析 | 第58-63页 |
3.4.2 基于D-P模型的空心软岩力学特性分析 | 第63-68页 |
3.5 包裹体随机分布下的空心软岩力学特性分析 | 第68-78页 |
3.5.1 基于M-C模型的空心软岩力学特性分析 | 第68-71页 |
3.5.2 基于D-P模型的空心软岩力学特性分析 | 第71-78页 |
第4章 含有包裹体软岩材料参数敏感性分析 | 第78-106页 |
4.1 内摩擦角对含有包裹体软岩力学特性的敏感性分析 | 第78-91页 |
4.1.1 基于M-C模型的软岩力学特性的敏感性分析 | 第78-82页 |
4.1.2 基于D-P模型的软岩力学特性的敏感性分析 | 第82-85页 |
4.1.3 基于M-C模型的空心软岩力学特性分析 | 第85-88页 |
4.1.4 基于D-P模型的空心软岩力学特性分析 | 第88-91页 |
4.2 粘聚力对含有包裹体软岩力学特性的敏感性分析 | 第91-106页 |
4.2.1 基于M-C模型的软岩力学特性的敏感性分析 | 第91-95页 |
4.2.2 基于D-P模型的软岩力学特性的敏感性分析 | 第95-98页 |
4.2.3 基于M-C模型的空心软岩力学特性分析 | 第98-101页 |
4.2.4 基于D-P模型的空心软岩力学特性分析 | 第101-106页 |
第5章 数值计算结果的比较分析 | 第106-114页 |
5.1 无包裹体与有包裹体软岩结果的比较 | 第106-108页 |
5.2 二维模型与三维模型结果的对比 | 第108-114页 |
5.2.1 三维模型的建立 | 第108-109页 |
5.2.2 二维模型与三维模型应力图对比 | 第109-112页 |
5.2.3 二维模型与三维模型荷载位移结果对比 | 第112-114页 |
第6章 结论 | 第114-116页 |
参考文献 | 第116-120页 |
致谢 | 第120-122页 |
作者简介 | 第122页 |