| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 导言 | 第11页 |
| 第一章 共同危险行为制度概述 | 第11-17页 |
| 第一节 共同危险行为制度的历史起源及发展 | 第11-14页 |
| 一、共同危险行为制度的起源 | 第11-12页 |
| 二、大陆法系共同危险行为制度的发展 | 第12页 |
| 三、英美法系共同危险行为制度的发展 | 第12-13页 |
| 四、我国关于共同危险行为的相关法律 | 第13-14页 |
| 第二节 共同危险行为的概念和特征 | 第14-16页 |
| 一、共同危险行为的概念 | 第14-15页 |
| 二、共同危险行为的特征 | 第15-16页 |
| （一） 实施危险行为的主体为二个或二个以上的民事主体 | 第15页 |
| （二） 二人以上的行为具有共同危险性 | 第15页 |
| （三） 共同危险行为造成了实际损害 | 第15页 |
| （四） 共同危险行为人对于损害的发生无共同的故意 | 第15页 |
| （五） 无法确定致害人 | 第15-16页 |
| （六） 共同危险行为和损害事实之间有相对的因果关系 | 第16页 |
| 第三节 确立共同危险行为的必要性 | 第16-17页 |
| 第二章 共同危险行为的构成要件 | 第17-23页 |
| 第一节 关于共同危险行为构成要件的学术争论 | 第17-19页 |
| 一、程啸的三要件说 | 第17页 |
| 二、孔祥俊的四要件说 | 第17页 |
| 三、杨立新的四要件说 | 第17-18页 |
| 四、王利明的五要件说 | 第18页 |
| 五、张新宝的五要件说 | 第18-19页 |
| 第二节 共同危险行为的构成要件 | 第19-23页 |
| 一、数人实施危险行为 | 第19-20页 |
| 二、共同危险行为人在主观上没有意思联络 | 第20-21页 |
| 三、行为已经造成了损害但致害人不明 | 第21-22页 |
| 四、因果关系 | 第22-23页 |
| 第三章 共同危险行为的归责 | 第23-28页 |
| 第一节 共同危险行为的归责基础 | 第23-27页 |
| 一、关于共同危险行为归责基础的学界论争 | 第24-26页 |
| （一） 共同危险行为能否归责的争论 | 第24页 |
| （二） 共同危险行为归责基础的学说争论 | 第24-25页 |
| （三） 关于对共同危险行为归责基础的评析 | 第25-26页 |
| 二、共同危险行为的归责基础 | 第26-27页 |
| 第二节 共同危险行为的归责原则 | 第27-28页 |
| 一、侵权行为法的归责原则 | 第27页 |
| 二、共同危险行为的归责原则 | 第27-28页 |
| 第四章 共同危险行为免责事由及责任承担 | 第28-35页 |
| 第一节 共同危险行为的免责事由 | 第28-31页 |
| 一、免责事由的特点 | 第28-29页 |
| 二、免责事由的主体因素 | 第29页 |
| 三、免责事由的因果关系因素 | 第29-30页 |
| 四、免责事由的致害人因素 | 第30页 |
| 五、免责事由的主观因素 | 第30-31页 |
| 第二节 共同危险行为责任承担 | 第31-35页 |
| 一、外部责任 | 第31-33页 |
| （一） 传统的责任承担方式 | 第31-32页 |
| （二） 责任承担方式的新发展 | 第32页 |
| （三） 对传统责任承担方式及其新发展的评价 | 第32-33页 |
| （四） 总结 | 第33页 |
| 二、内部责任 | 第33-35页 |
| （一） 承担连带责任的行为人之间的追偿权 | 第33-34页 |
| （二） 共同危险行为责任的内部分担 | 第34-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-39页 |