| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 导论 | 第10-16页 |
| 一、选题的意义 | 第10-11页 |
| 二、研究现状和文献综述 | 第11-14页 |
| 三、研究方法 | 第14页 |
| 四、本文的创新与不足之处 | 第14-16页 |
| 第一章 我国规范性文件附带审查之概述 | 第16-24页 |
| 第一节 附带审查制度之法律规制 | 第16-18页 |
| 一、法律条文 | 第16-17页 |
| 二、司法解释 | 第17-18页 |
| 第二节 附带审查制度之现状 | 第18-24页 |
| 一、规范性文件之定义 | 第18-19页 |
| 二、规范性文件审查之标准 | 第19-22页 |
| 三、规范性文件审查之问题 | 第22-24页 |
| 第二章 谢弗林原则之概况 | 第24-32页 |
| 第一节 基本案情与判决要旨 | 第24-25页 |
| 一、基本案情 | 第24页 |
| 二、判决要旨 | 第24-25页 |
| 第二节 判决理由与相关论证 | 第25-27页 |
| 一、判决理由 | 第25页 |
| 二、相关论证 | 第25-27页 |
| 第三节 学界争议与发展演进 | 第27-32页 |
| 一、大法官史蒂芬·布雷耶：反对“任何简单的一般模式(“AnySimpleGeneralFormula”)” | 第27-29页 |
| 二、大法官安东宁·斯卡利亚：一个“一刀切的推定”(“Across-the-BoardPresumption”) | 第29-32页 |
| 第三章 谢弗林原则之完善 | 第32-45页 |
| 第一节 谢弗林第零步之理论基础 | 第32-35页 |
| 一、学界争议 | 第32-33页 |
| 二、审判实践 | 第33-34页 |
| 三、第零步之提出 | 第34-35页 |
| 第二节 谢弗林第零步之制度构想 | 第35-41页 |
| 一、判例渊源 | 第35-40页 |
| 二、判例实践 | 第40-41页 |
| 第三节 谢弗林第零步之弊端 | 第41-43页 |
| 一、法律效力概念之认定 | 第41-42页 |
| 二、法律效力与正当程序 | 第42页 |
| 三、法律效力之例外 | 第42-43页 |
| 四、法律效力之取舍 | 第43页 |
| 第四节 谢弗林第零步之完善 | 第43-45页 |
| 第四章 我国规范性文件附带审查之启示 | 第45-50页 |
| 第一节 增加规范性文件之合法性审查 | 第45-47页 |
| 一、对谢弗林第零步之借鉴 | 第45-46页 |
| 二、可行性探析 | 第46-47页 |
| 第二节 增加附带审查制度之程序规制 | 第47-49页 |
| 一、对谢弗林三步法之借鉴 | 第47-48页 |
| 二、可行性探析 | 第48-49页 |
| 第三节 其它补充性构想 | 第49-50页 |
| 一、构建规范性文件监督机制 | 第49页 |
| 二、强化行政相对人法律意识 | 第49-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 后记 | 第54页 |