首页--文化、科学、教育、体育论文--高等教育论文--学校管理论文

高校管理人员工作满意度研究--以宁波地区为例

摘要第1-7页
Abstract第7-10页
第一章 绪论第10-27页
 一、问题的提出第10-14页
  (一) 研究的背景第10-12页
  (二) 研究意义第12-14页
 二、核心概念的界定第14-17页
  (一) 高校管理人员第14-15页
  (二) 工作满意度第15-17页
 三、研究方案第17-27页
  (一) 研究对象及目标第17-18页
  (二) 研究内容第18页
  (三) 研究假设第18-19页
  (四) 研究方法第19-20页
  (五) 研究工具第20-25页
  (六) 研究流程及架构第25-27页
第二章 工作满意度研究的理论支持第27-39页
 一、激励理论提供研究指导第28-30页
  (一) 内容型激励理论第28-29页
  (二) 过程型激励理论第29-30页
 二、工作满意度研究的相关成果开阔笔者视野第30-39页
  (一) 逐步清晰的工作满意度的结构第30-32页
  (二) 不断扩展的工作满意度的问题域第32-36页
  (三) 各有侧重的工作满意度测量方法与测量工具第36-39页
第三章 高校管理人员工作满意度现状及其问题第39-69页
 一、高校管理人员工作满意度的现状第39-64页
  (一) 高校管理人员工作满意度的总体状况第39-47页
  (二) 高校管理人员工作满意度的个体差异第47-64页
 二、高校管理人员工作满意度方面存在的问题第64-69页
  (一) 轻视工作本身的激励价值第64-65页
  (二) 看重工作付出与收入期望的差距第65-66页
  (三) 机械对待工作压力第66-67页
  (四) 工作关系和工作条件的满意体验浓而不迁第67页
  (五) 工作地位误解重重第67页
  (六) 忧虑个人发展困境第67-69页
第四章 影响高校管理人员工作满意度的主要因素第69-77页
 一、社会因素第69-71页
  (一) 迟迟没有推广的教育职员政策第69-70页
  (二) 教育职员相关法规的缺失第70-71页
  (三) 传统"官本位"政治文化的制约第71页
 二、学校因素第71-74页
  (一) 对管理人员队伍建设不够重视第71-72页
  (二) 不公平的薪酬制度第72-73页
  (三) 传统的晋升制度第73-74页
  (四) 不健全的考评制度第74页
 三、高校管理人员本身的因素第74-77页
  (一) 固有的思维方式第75页
  (二) 价值观的冲突第75-77页
第五章 提高高校管理人员工作满意度的对策第77-90页
 一、社会支持:提供一个良好的实施教育职员制的环境第77-79页
  (一) 提供政策环境,明确高校管理人员职员身份第77-78页
  (二) 提供法制环境,保障高校管理人员的合法权益第78-79页
  (三) 提供社会文化环境,营造高校教育职员制改革良好的氛围第79页
 二、学校措施:转变管理理念和方式第79-86页
  (一) 建立"以人为本"的激励管理体系第80-82页
  (二) 建立和完善管理人员专业化的管理模式第82-84页
  (三) 营造良好的校园组织文化第84-86页
 三、个人努力:自我调整和改变第86-90页
  (一) 合理的职业定位第86-87页
  (二) 提高自我效能感第87-88页
  (三) 发掘工作的魅力第88-90页
结语第90-92页
 (一) 研究的局限第90-91页
 (二) 研究的展望第91-92页
主要参考文献第92-97页
附录一第97-100页
附录二第100-102页
附录三第102-105页
附录四第105-106页
附录五第106-107页
附录六第107-109页
附录七第109-110页
附录八第110-111页
后记第111页

论文共111页,点击 下载论文
上一篇:高校辅导员职业化趋势下的职业倦怠研究
下一篇:民办高校大学生思想政治教育实效性的探索