| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、我国轻微刑事案件快速办理机制概述 | 第11-15页 |
| (一) 我国轻微刑事案件快速办理机制的内容 | 第11-13页 |
| 1、轻微刑事案件的范围和特点 | 第11-12页 |
| 2、轻微刑事案件快速办理机制的具体内容 | 第12-13页 |
| (二) 轻微刑事案件快速办理机制的价值 | 第13-15页 |
| 1、体现司法公正与效率相统一原则 | 第13-14页 |
| 2、体现刑法保护人权原则 | 第14-15页 |
| 3、贯彻落实宽严相济刑事政策 | 第15页 |
| 二、我国轻微刑事案件快速办理现状及问题 | 第15-21页 |
| (一) 我国轻微刑事案件快速办理机制的实践探索 | 第15-18页 |
| 1、北京市朝阳区创新刑事案件快速办理联动机制 | 第16-17页 |
| 2、深圳市罗湖区公、检、法创建轻微刑事案件快速审理机制 | 第17-18页 |
| 3、荥阳市检察院探索确立赔偿保证金制度 | 第18页 |
| (二) 我国轻微刑事案件快速办理机制存在的问题 | 第18-21页 |
| 1、公安机关在快速办理轻微刑事案件中遇到的问题 | 第18-19页 |
| 2、检察机关在快速办理轻微刑事案件中遇到的问题 | 第19-20页 |
| 3、公、检、法三方协调沟通不力 | 第20-21页 |
| 三、境外相关制度 | 第21-27页 |
| (一) 美国辩诉交易制度 | 第21-23页 |
| 1、美国辩诉交易制度的概述 | 第21页 |
| 2、关于美国辩诉交易制度的争论 | 第21-23页 |
| (二) 暂缓起诉制度 | 第23-26页 |
| 1、日本起诉犹豫制度 | 第23-24页 |
| 1.1 日本起诉犹豫制度的概述 | 第23-24页 |
| 1.2 日本起诉犹豫制度辩析 | 第24页 |
| 2、德国附条件不起诉制度 | 第24-26页 |
| 2.1 德国附条件不起诉制度的概述 | 第25页 |
| 2.2 德国附条件不起诉制度的利弊分析 | 第25-26页 |
| (三) 刑事和解制度 | 第26-27页 |
| 1、刑事和解概述 | 第26-27页 |
| 2、刑事和解引发的争议 | 第27页 |
| 四、我国轻微刑事案件快速办理机制的完善建议 | 第27-33页 |
| (一) 赋予公、检机关程序分流权 | 第27-28页 |
| (二) 加强公、检、法三机关协调联动 | 第28-29页 |
| (三) 构建暂缓起诉制度 | 第29页 |
| (四) 完善轻微刑事案件和解不捕不诉机制 | 第29-30页 |
| (五) 构建轻微刑事案件犯罪非刑罚化和刑罚非监禁化 | 第30-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
| 个人简历 | 第39页 |