融资租赁登记问题研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 一、融资租赁的性质与特征 | 第9-14页 |
| （一）融资租赁的定义 | 第9-10页 |
| （二）融资租赁的特征 | 第10页 |
| （三）融资租赁的法律关系 | 第10-11页 |
| （四）我国融资租赁的发展历程 | 第11-14页 |
| 1.快速成长和发展时期（1981—1987年） | 第11-12页 |
| 2.行业整顿时期（1988—1998年） | 第12页 |
| 3.法制建设时期（1999—2007年） | 第12-13页 |
| 4.恢复活力迅速发展时期（2007—2012年） | 第13页 |
| 5.新金融发展时期（2013年以后） | 第13-14页 |
| 二、融资租赁登记制度内涵及基本特征 | 第14-16页 |
| （一）融资租赁登记制度的内涵 | 第14-15页 |
| （二）融资租赁登记制度的特征 | 第15-16页 |
| 三、我国融资租赁登记存在的问题 | 第16-20页 |
| （一）汽车租赁案引发的争议 | 第16-17页 |
| 1.案情简介 | 第16页 |
| 2.案件评述 | 第16-17页 |
| （二）我国融资租赁登记存在的主要问题 | 第17-20页 |
| 1.统一的物权登记规定的缺乏 | 第17-18页 |
| 2.动产登记规定过于简单 | 第18页 |
| 3.登记效力认定方法的模糊性 | 第18页 |
| 4.租赁权与抵押权的关系问题 | 第18-19页 |
| 5.我国抵押登记制度公示力不足 | 第19页 |
| 6.《合同法》有关融资租赁的规定不能适应新的需求 | 第19-20页 |
| 四、各国融资租赁登记制度的考察 | 第20-27页 |
| （一）美国 | 第20-22页 |
| （二）加拿大 | 第22-23页 |
| （三）德国 | 第23-24页 |
| （四）韩国 | 第24页 |
| （五）其他国家有关融资租赁登记的法律规定 | 第24-26页 |
| （六）各国融资租赁登记立法的比较分析 | 第26-27页 |
| 五、融资租赁登记制度的构建及完善 | 第27-37页 |
| （一）融资租赁登记制度的构建 | 第27-28页 |
| （二）融资租赁登记制度框架的完善建议 | 第28-35页 |
| 1.融资租赁登记的申请主体 | 第29页 |
| 2.融资租赁登记的原则 | 第29-30页 |
| 3. 融资租赁登记的内容 | 第30页 |
| 4.融资租赁登记的程序 | 第30-31页 |
| 5. 融资租赁登记的机关 | 第31-32页 |
| 6.融资租赁登记的审查方式 | 第32-33页 |
| 7.融资租赁登记的效力 | 第33-35页 |
| （三）对一些具体制度的完善建议 | 第35-37页 |
| 结论 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
