论违约金的司法调整
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 0 导论 | 第10-16页 |
| 0.1 问题的提出 | 第10-11页 |
| 0.2 文献综述 | 第11-15页 |
| 0.3 本文的研究路径 | 第15-16页 |
| 1 违约金司法调整的制度价值 | 第16-22页 |
| 1.1 违约金的性质 | 第16-19页 |
| 1.2 违约金司法调整的制度价值 | 第19-22页 |
| 1.2.1 立法的合理性 | 第19-20页 |
| 1.2.2 司法实践中的必要性 | 第20-22页 |
| 2 我国违约金的司法调整现状 | 第22-33页 |
| 2.1 我国违约金司法调整的现行法律依据 | 第22-23页 |
| 2.2 我国违约金的司法调整规则 | 第23-31页 |
| 2.2.1 我国违约金司法调整的程序问题 | 第24-26页 |
| 2.2.2 我国违约金司法调整的实体问题 | 第26-31页 |
| 2.3 我国违约金司法调整制度存在的问题 | 第31-33页 |
| 2.3.1 规定机械,缺乏弹性 | 第31页 |
| 2.3.2 判断标准原则,不利于裁量 | 第31-32页 |
| 2.3.3 程序缺失,易导致裁判不公 | 第32页 |
| 2.3.4 条文重复,欠缺严谨 | 第32-33页 |
| 3 完善我国违约金司法调整制度的建议 | 第33-39页 |
| 3.1 我国违约金司法调整的制度完善 | 第33-35页 |
| 3.1.1 明确违约金的性质,统一各界认识 | 第33-34页 |
| 3.1.2 增加故意违约不得请求调减违约金的规定 | 第34页 |
| 3.1.3 增加违约金司法调整的判断标准 | 第34-35页 |
| 3.2 我国违约金司法调整的法律适用 | 第35-39页 |
| 3.2.1 启动条件和期限的法律适用 | 第35-36页 |
| 3.2.2 举证责任分配的法律适用 | 第36-37页 |
| 3.2.3 法官释明权行使范围及条件的法律适用 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 后记 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44页 |
