| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1. 导论 | 第10-15页 |
| 1.1 论文概述 | 第10页 |
| 1.1.1 研究目的及研究意义 | 第10页 |
| 1.2 文献综述 | 第10-15页 |
| 1.2.1 国外的社会保险立法与研究现状 | 第10-11页 |
| 1.2.2 国内的社会保险立法现状 | 第11-12页 |
| 1.2.3 国内关于社会保险争议的研究现状 | 第12-15页 |
| 2. 社会保险纠纷的概述 | 第15-18页 |
| 2.1 社会保险纠纷的性质 | 第15页 |
| 2.2 社会保险纠纷的特点 | 第15-16页 |
| 2.3 社会保险纠纷的类型 | 第16-18页 |
| 3. 我国在实践中社会保险纠纷法律救济困境及成因分析 | 第18-26页 |
| 3.1 我国现行的救济模式 | 第18-20页 |
| 3.1.1 行政处理机制 | 第18-19页 |
| 3.1.2 民事救济机制 | 第19-20页 |
| 3.1.3 两种救济模式的比较分析 | 第20页 |
| 3.2 我国的法律救济困境 | 第20-23页 |
| 3.2.1 社会保险争议数量增多 | 第20-21页 |
| 3.2.2 纠纷解决途径选择较困难 | 第21-22页 |
| 3.2.3 社会保险权利不能得到有效保障 | 第22页 |
| 3.2.4 法院对纠纷的处理不统一 | 第22-23页 |
| 3.3 我国产生社会保险纠纷困境的原因 | 第23-26页 |
| 3.3.1 立法层面的原因 | 第23-24页 |
| 3.3.2 司法层面的原因 | 第24-26页 |
| 4. 国外社会保险纠纷的法律救济机制及比较分析 | 第26-30页 |
| 4.1 国外社保纠纷的法律救济机制 | 第26-28页 |
| 4.1.1 德国的“社会法院”规制机制 | 第26-27页 |
| 4.1.2 英国的行政裁判所制度 | 第27-28页 |
| 4.2 国外的特点及对我国救济机制构造的启示意义 | 第28-30页 |
| 5. 完善我国社会保险纠纷法律救济机制的措施 | 第30-34页 |
| 5.1 立法的完善 | 第30页 |
| 5.2 司法体制的完善 | 第30-32页 |
| 5.2.1 明确处理机构与责任 | 第30-31页 |
| 5.2.2 明确纠纷解决机制与程序 | 第31-32页 |
| 5.2.3 考虑弱势群体的高效解决措施 | 第32页 |
| 5.3 其他配套设施的补充与完善 | 第32-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-38页 |
| 后记 | 第38-39页 |
| 致谢 | 第39页 |