破产复权制度研究
| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-13页 |
| 0. 导论 | 第13-18页 |
| ·研究目的和意义 | 第13-14页 |
| ·文献综述 | 第14-17页 |
| ·论文的基本思路和逻辑结构 | 第17页 |
| ·论文使用的研究方法 | 第17-18页 |
| 1. 破产复权制度基本理论 | 第18-34页 |
| ·破产复权的正当性分析 | 第18-21页 |
| ·破产复权制度是私法平等性的要求 | 第18-20页 |
| ·破产复权制度是法的正义价值的要求 | 第20-21页 |
| ·破产复权的前提—失权 | 第21-29页 |
| ·失权制度与复权制度的关系 | 第21-25页 |
| ·失权制度立法主义的变革对复权制度的影响 | 第25-26页 |
| ·失权的范围——复权的内容 | 第26-29页 |
| ·破产复权制度与破产免责制度 | 第29-32页 |
| ·免责制度与复权制度的关系 | 第29-31页 |
| ·免责制度立法主义的变革对复权制度的影响 | 第31-32页 |
| ·本章小结 | 第32-34页 |
| 2. 破产复权的三种立法例比较分析 | 第34-40页 |
| ·当然复权主义 | 第34-35页 |
| ·英国 | 第34-35页 |
| ·美国 | 第35页 |
| ·许可复权主义 | 第35-37页 |
| ·法国 | 第36页 |
| ·我国台湾地区 | 第36-37页 |
| ·混合复权主义 | 第37-38页 |
| ·三种立法例的比较及对我国的启示 | 第38-40页 |
| ·三种立法例的比较 | 第38-39页 |
| ·对我国的启示 | 第39-40页 |
| 3. 破产复权的内容 | 第40-49页 |
| ·复权的主体 | 第40-44页 |
| ·破产人 | 第40-42页 |
| ·准破产人 | 第42-43页 |
| ·一种特殊情况——遗产破产 | 第43-44页 |
| ·影响复权与否的条件与限制 | 第44-46页 |
| ·复权的条件 | 第44-45页 |
| ·复权的限制——破产犯罪 | 第45-46页 |
| ·复权的提出与申请 | 第46页 |
| ·复权的效力与撤销 | 第46-47页 |
| ·复权的效力 | 第46-47页 |
| ·复权的撤销 | 第47页 |
| ·本章小结 | 第47-49页 |
| 4. 建立我国破产复权制度的构想 | 第49-61页 |
| ·建立破产复权制度的必要性和可行性分析 | 第49-52页 |
| ·建立破产复权制度的必要性 | 第49-50页 |
| ·建立破产复权制度的可行性 | 第50-52页 |
| ·建立我国破产复权制度的具体构想 | 第52-55页 |
| ·立法模式选择 | 第52-53页 |
| ·具体内容设计 | 第53-55页 |
| ·建立和完善相关配套机制 | 第55-60页 |
| ·建立自由财产制度 | 第55-56页 |
| ·完善个人信用制度 | 第56-58页 |
| ·完善社会保障制度 | 第58页 |
| ·完善自然人破产犯罪制度 | 第58-60页 |
| ·本章小结 | 第60-61页 |
| 结束语 | 第61-62页 |
| 参考文献 | 第62-65页 |
| 后记 | 第65-66页 |
| 致谢 | 第66-67页 |
