公司分立中的债权人利益保护研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1 绪论 | 第8-15页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第8-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8-9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10-13页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第10-11页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第11-13页 |
| 1.3 研究方法与思路 | 第13-15页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第13页 |
| 1.3.2 研究思路 | 第13-15页 |
| 2 公司分立中债权人利益保护的理论分析 | 第15-22页 |
| 2.1 公司分立的界定 | 第15-17页 |
| 2.1.1 公司分立的含义 | 第15-16页 |
| 2.1.2 公司分立的类型 | 第16-17页 |
| 2.2 公司分立中债权人利益保护的必要性 | 第17-20页 |
| 2.2.1 分立使请求权的对象不确定化 | 第17-18页 |
| 2.2.2 分立加剧债权人的信息不对称 | 第18-19页 |
| 2.2.3 分立减少担保债权的责任财产 | 第19-20页 |
| 2.3 公司分立中债权人利益保护的适度性 | 第20-22页 |
| 2.3.1 公司追求利益最大化 | 第20页 |
| 2.3.2 债权人双重法律地位 | 第20-22页 |
| 3 域外公司分立中的债权人利益保护分析 | 第22-27页 |
| 3.1 公司分立中债权人利益的程序性保护 | 第22-24页 |
| 3.1.1 分立信息披露制度 | 第22-23页 |
| 3.1.2 债权人的异议权 | 第23-24页 |
| 3.2 公司分立中债权人利益的实体性保护 | 第24-26页 |
| 3.2.1 董事对债权人的特殊义务 | 第24-25页 |
| 3.2.2 连带责任的债务承担规则 | 第25-26页 |
| 3.3 小结 | 第26-27页 |
| 4 我国公司分立中的债权人利益保护分析 | 第27-34页 |
| 4.1 公司分立中债权人利益保护的现状 | 第27-30页 |
| 4.1.1 立法现状 | 第27-28页 |
| 4.1.2 司法实践现状 | 第28-30页 |
| 4.2 公司分立中债权人利益保护的问题 | 第30-34页 |
| 4.2.1 立法未依分立类型化作出制度安排 | 第30-31页 |
| 4.2.2 分立中债权人的知情权保护不足 | 第31-32页 |
| 4.2.3 分立的连带责任制度不完善 | 第32-34页 |
| 5 公司分立中债权人利益保护的完善建议 | 第34-41页 |
| 5.1 法就分立类型化作出制度安排 | 第34-36页 |
| 5.1.1 确立物之分立的债务承担规则 | 第34-35页 |
| 5.1.2 纳入吸收分立以适应现实需求 | 第35-36页 |
| 5.2 强化分立中债权人知情权的保护 | 第36-38页 |
| 5.2.1 完善分立信息的通知与公告 | 第36-37页 |
| 5.2.2 补充公司董事对债权人的责任 | 第37-38页 |
| 5.3 细化公司分立的连带责任制度 | 第38-41页 |
| 5.3.1 明确连带责任的适用主体 | 第38-39页 |
| 5.3.2 限制连带责任的适用范围 | 第39页 |
| 5.3.3 衔接连带责任的诉讼与执行 | 第39-41页 |
| 结论 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
