民事诉讼中的程序异议权问题研究
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第11-15页 |
| 一 选题的背景及研究意义 | 第11-12页 |
| 二 国内外研究综述 | 第12-13页 |
| 三 研究方法及创新点 | 第13-14页 |
| 四 论文的框架结构 | 第14-15页 |
| 第一章 程序异议权的概述 | 第15-24页 |
| 第一节 程序异议权的概念解读 | 第15-18页 |
| 一 异议权的概念论争 | 第15-16页 |
| 二 程序异议权的概念 | 第16-18页 |
| 第二节 程序异议权的相关概念比较 | 第18-21页 |
| 一 程序异议权与抗辩权 | 第19页 |
| 二 程序异议权与上诉权 | 第19-20页 |
| 三 程序异议权与申请再审权 | 第20页 |
| 四 程序异议权与复议申请权 | 第20-21页 |
| 第三节 程序异议权的构成要素 | 第21-24页 |
| 一 主体 | 第21-22页 |
| 二 内容 | 第22-23页 |
| 三 时间 | 第23-24页 |
| 第二章 程序异议权的理论基础及研究意义 | 第24-32页 |
| 第一节 程序异议权的理论基础 | 第24-28页 |
| 一 程序主体原则 | 第24-25页 |
| 二 诉讼效率 | 第25-26页 |
| 三 程序正义 | 第26-27页 |
| 四 程序安定 | 第27-28页 |
| 第二节 程序异议权的研究意义 | 第28-32页 |
| 一 有利于保护当事人的程序利益 | 第28-29页 |
| 二 有利于民事诉讼目的的实现 | 第29-30页 |
| 三 有利于民事诉讼价值的实现 | 第30页 |
| 四 有利于司法实践的统一 | 第30-32页 |
| 第三章 程序异议权的现状 | 第32-39页 |
| 第一节 我国程序异议权的现状 | 第32-35页 |
| 一 我国程序异议权的立法现状 | 第32-33页 |
| 二 我国程序异议权的司法现状 | 第33-35页 |
| 第二节 域外国家和地区异议权的现状 | 第35-39页 |
| 一 域外国家和地区的立法现状 | 第35-37页 |
| 二 域外国家和地区的理论研究现状 | 第37-39页 |
| 第四章 我国民事诉讼程序异议权存在的问题 | 第39-45页 |
| 第一节 法律地位不清 | 第39-40页 |
| 第二节 适用范围狭窄 | 第40-41页 |
| 第三节 立法规定混乱 | 第41-42页 |
| 一 “异议”“复议”“复核”混淆 | 第41页 |
| 二 行使程序不统一 | 第41-42页 |
| 第四节 具体程序存在缺陷 | 第42-45页 |
| 一 行使、舍弃和丧失权利的条件及后果未明确 | 第43页 |
| 二 法院的审查方式和处理行为不规范 | 第43页 |
| 三 程序异议权的救济安排不当 | 第43-45页 |
| 第五章 我国程序异议权的重塑 | 第45-54页 |
| 第一节 明确法律地位 | 第45-46页 |
| 一 明确当事人享有程序异议权 | 第45-46页 |
| 二 明确程序异议权的性质 | 第46页 |
| 第二节 扩大适用范围 | 第46-49页 |
| 一 改变立法模式 | 第46-47页 |
| 二 扩大可提出程序异议的范围 | 第47-49页 |
| 第三节 构建具体制度 | 第49-51页 |
| 一 明确主体 | 第49页 |
| 二 确立行使方式和行使原则 | 第49-50页 |
| 三 完善处理机制 | 第50-51页 |
| 第四节 配置救济机制 | 第51-54页 |
| 一 救济事项 | 第51-52页 |
| 二 救济方式 | 第52-54页 |
| 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-57页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第57-58页 |
| 致谢 | 第58页 |
