| 致谢 | 第5-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 第1章 引言 | 第12-21页 |
| 1.1 概念隐喻研究综述 | 第12-17页 |
| 1.1.1 概念隐喻研究背景 | 第12-13页 |
| 1.1.2 具身认知对概念隐喻的影响 | 第13-14页 |
| 1.1.3 概念隐喻的主要观点 | 第14-15页 |
| 1.1.4 概念隐喻的相关实证研究 | 第15-17页 |
| 1.2 道德—颜色概念隐喻 | 第17-19页 |
| 1.2.1 道德概念的相关隐喻研究 | 第17-18页 |
| 1.2.2 道德—颜色概念隐喻的研究现状 | 第18-19页 |
| 1.3 研究意义 | 第19-21页 |
| 1.3.1 理论意义 | 第19页 |
| 1.3.2 实践意义 | 第19-21页 |
| 第2章 问题提出 | 第21-22页 |
| 2.1 研究目的与实验范式 | 第21页 |
| 2.2 研究假设 | 第21-22页 |
| 第3章 实验研究 | 第22-33页 |
| 3.1 实验一：道德概念与黑白颜色概念隐喻关联的心理现实性 | 第22-24页 |
| 3.1.1 实验目的与假设 | 第22页 |
| 3.1.2 实验方法 | 第22-23页 |
| 3.1.3 实验设计与程序 | 第23页 |
| 3.1.4 实验结果与分析 | 第23-24页 |
| 3.1.5 讨论 | 第24页 |
| 3.2 实验二：黑白颜色概念对道德概念映射的可控性 | 第24-28页 |
| 3.2.1 实验目的与假设 | 第24-25页 |
| 3.2.2 实验方法 | 第25页 |
| 3.2.3 实验设计与程序 | 第25-27页 |
| 3.2.4 实验结果与分析 | 第27页 |
| 3.2.5 讨论 | 第27-28页 |
| 3.3 实验三：道德概念对黑白颜色概念的反向映射作用 | 第28-30页 |
| 3.3.1 实验目的与假设 | 第28页 |
| 3.3.2 实验方法 | 第28页 |
| 3.3.3 实验设计与程序 | 第28-29页 |
| 3.3.4 实验结果与分析 | 第29-30页 |
| 3.3.5 讨论 | 第30页 |
| 3.4 实验四：掩饰需要对道德—颜色映射机制的影响 | 第30-33页 |
| 3.4.1 实验目的与假设 | 第30-31页 |
| 3.4.2 实验方法 | 第31页 |
| 3.4.3 实验设计与程序 | 第31-32页 |
| 3.4.4 实验结果与分析 | 第32页 |
| 3.4.5 讨论 | 第32-33页 |
| 第4章 综合讨论 | 第33-38页 |
| 4.1 综合讨论分析 | 第33-36页 |
| 4.1.1 道德概念颜色隐喻效应的心理现实性 | 第33页 |
| 4.1.2 道德概念颜色隐喻的可控性 | 第33-34页 |
| 4.1.3 道德—颜色隐喻映射的双向性 | 第34-35页 |
| 4.1.4 掩饰需要对道德—颜色隐喻的影响 | 第35-36页 |
| 4.1.5 颜色对道德概念隐喻效应的必要性 | 第36页 |
| 4.2 研究的贡献与不足 | 第36-37页 |
| 4.3 未来研究展望 | 第37-38页 |
| 4.3.1 其他影响隐喻机制建立的因素 | 第37页 |
| 4.3.2 隐喻效应的跨文化差异 | 第37页 |
| 4.3.3 特殊人群的抽象概念表征研究 | 第37-38页 |
| 第5章 研究总结论 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 附录A | 第42-43页 |
| 附录B | 第43-44页 |
| 附录C | 第44-45页 |
| 附录D | 第45-46页 |
| 作者简历 | 第46页 |
