摘要 | 第5-6页 |
ABSTRACT | 第6-7页 |
第一章 绪论 | 第14-36页 |
1.1 研究背景 | 第14-17页 |
1.1.1 关注建筑适用性 | 第14-15页 |
1.1.2 保证公众参与的效度 | 第15-16页 |
1.1.3 广泛借鉴国外其他先进理论 | 第16-17页 |
1.2 研究对象与内容 | 第17-19页 |
1.2.1 研究对象 | 第17-18页 |
1.2.2 研究内容 | 第18页 |
1.2.3 拟解决的关键问题 | 第18-19页 |
1.3 研究意义与方法 | 第19-20页 |
1.3.1 研究意义 | 第19-20页 |
1.3.2 研究方法 | 第20页 |
1.4 研究现状 | 第20-33页 |
1.4.1 国际视角下的POE研究综述 | 第20-28页 |
1.4.2 适用性评价法的相关概念及其发展 | 第28-31页 |
1.4.3 适用性评价法与满意度评价法在国际POE体系中的位置 | 第31-33页 |
1.5 研究框架 | 第33-36页 |
第二章 基于适用性的使用后评价框架构建 | 第36-57页 |
2.1 适用性评价法概述 | 第36-47页 |
2.1.1 适用性评价的相关概念 | 第37-38页 |
2.1.2 适用性需求设计 | 第38-42页 |
2.1.3 建筑适用性评价 | 第42-43页 |
2.1.4 适用性评价的相关文件 | 第43-47页 |
2.2 适用性评价与满意度评价的方法比较 | 第47-52页 |
2.2.1 适用性评价与满意度评价的异同 | 第49-50页 |
2.2.2 当下国内环境实施适用性评价的局限性 | 第50-51页 |
2.2.3 对适用性评价法的调整 | 第51-52页 |
2.3 基于适用性的使用后评价框架的确定 | 第52-55页 |
2.3.1 基于适用性的使用后评价框架 | 第52-53页 |
2.3.2 基于适用性的使用后评价流程 | 第53-55页 |
2.3.3 基于适用性的使用后评价的具体技术手段 | 第55页 |
2.4 本章小结 | 第55-57页 |
第三章 华南理工大学西区体育馆案例操作 | 第57-88页 |
3.1 华南理工大学西区体育馆概况 | 第57页 |
3.2 先导性调研 | 第57-64页 |
3.2.1 建筑调研 | 第57-63页 |
3.2.2 相关群体调研 | 第63-64页 |
3.3 构建高校体育馆评价指标集 | 第64-80页 |
3.3.1 相关文献整理 | 第65-75页 |
3.3.2 词频统计过程 | 第75-80页 |
3.4 基于适用性的使用后评价方案设计 | 第80-85页 |
3.4.1 基于适用性的使用后评价标准设计 | 第80-81页 |
3.4.2 基于适用性的使用后评价流程设计 | 第81-85页 |
3.5 满意度评价方案设计 | 第85-86页 |
3.5.1 满意度调查问卷设计 | 第85-86页 |
3.5.2 满意度评价流程设计 | 第86页 |
3.6 本章小结 | 第86-88页 |
第四章 两种使用后评价方法的数据整理和结果分析 | 第88-108页 |
4.1 基于适用性的使用后评价的数据整理和结果分析 | 第88-102页 |
4.1.1 建筑适用性评价结果 | 第88-94页 |
4.1.2 适用性需求等级评定结果 | 第94-100页 |
4.1.3 成对比较分析 | 第100-102页 |
4.2 满意度评价的数据整理和结果分析 | 第102-107页 |
4.2.1 基本信息统计 | 第102-105页 |
4.2.2 满意度调查结果 | 第105-107页 |
4.3 本章小结 | 第107-108页 |
第五章 两种使用后评价结果的比较分析与基于适用性的使用后评价方法优化 | 第108-114页 |
5.1 两种使用后评价结果的比较分析 | 第108-112页 |
5.2 基于适用性的使用后评价方法优化 | 第112-113页 |
5.3 本章小结 | 第113-114页 |
结语 | 第114-118页 |
全文总结 | 第114-115页 |
创新点 | 第115-116页 |
研究不足 | 第116页 |
研究展望 | 第116-118页 |
参考文献 | 第118-121页 |
附录 | 第121-153页 |
附录1 高校体育馆建筑适用性评价标准 | 第121-140页 |
附录2 高校体育馆适用性需求标准 | 第140-151页 |
附录3 华南理工大学西区体育馆满意度调查问卷 | 第151-153页 |
攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第153-154页 |
致谢 | 第154-155页 |
答辩委员签名的答辩决议书 | 第155页 |