| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第10-23页 |
| 1.1 课题背景 | 第10-11页 |
| 1.2 生物脱氮除磷原理 | 第11-14页 |
| 1.2.1 生物脱氮原理 | 第11-13页 |
| 1.2.2 生物除磷原理 | 第13页 |
| 1.2.3 反硝化除磷理论 | 第13-14页 |
| 1.3 A2/O 工艺特点及改良 | 第14-20页 |
| 1.3.1 脱氮工艺的发展 | 第14-15页 |
| 1.3.2 A2/O 工艺存在的问题 | 第15-16页 |
| 1.3.3 A2/O 工艺的改良 | 第16-20页 |
| 1.4 低温条件下污水处理研究现状 | 第20-22页 |
| 1.4.1 低温对脱氮除磷菌群的影响 | 第20-21页 |
| 1.4.2 国内外低温脱氮除磷的研究现状 | 第21-22页 |
| 1.5 课题来源及主要研究内容 | 第22-23页 |
| 1.5.1 课题来源 | 第22页 |
| 1.5.2 课题研究目的及意义 | 第22页 |
| 1.5.3 课题研究的主要内容 | 第22-23页 |
| 第2章 信义沟污水处理厂工程概况 | 第23-29页 |
| 2.1 设计规模与进水水质 | 第23-24页 |
| 2.1.1 工程设计规模 | 第23页 |
| 2.1.2 设计进出水水质 | 第23-24页 |
| 2.2 处理工艺与技术参数 | 第24-28页 |
| 2.2.1 工艺流程 | 第24-25页 |
| 2.2.2 主要工艺构筑物及设备 | 第25-28页 |
| 2.3 分析项目及检测方法 | 第28-29页 |
| 第3章 信义沟污水处理厂调试与运行效果分析 | 第29-46页 |
| 3.1 反应池的启动与调试 | 第29-33页 |
| 3.1.1 反应池的启动 | 第29-30页 |
| 3.1.2 工艺调试过程分析 | 第30-33页 |
| 3.2 改良 A~2/O 工艺的处理效果分析 | 第33-38页 |
| 3.2.1 COD 去除效果分析 | 第33-35页 |
| 3.2.2 脱氮效果分析 | 第35-36页 |
| 3.2.3 除磷效果分析 | 第36-38页 |
| 3.3 改良 A~2/O 工艺的处理效果与传统 A~2/O 的处理效果对比分析 | 第38-41页 |
| 3.3.1 COD 去除效果比较分析 | 第38-39页 |
| 3.3.2 脱氮效果比较分析 | 第39-40页 |
| 3.3.3 除磷效果比较分析 | 第40-41页 |
| 3.4 选择池功能分析 | 第41-44页 |
| 3.5 本章小结 | 第44-46页 |
| 第4章 冬季改良 A~2/O 工艺最佳运行参数的确定 | 第46-62页 |
| 4.1 温度对脱氮除磷的影响 | 第46-49页 |
| 4.1.1 温度对 COD 去除效果的影响 | 第46-47页 |
| 4.1.2 温度对脱氮效果的影响 | 第47-48页 |
| 4.1.3 温度对除磷效果的影响 | 第48-49页 |
| 4.2 最优混合液回流比的确定 | 第49-53页 |
| 4.2.1 混合液回流比对 COD 去除的影响 | 第49-50页 |
| 4.2.2 混合液回流比对脱氮的影响 | 第50-52页 |
| 4.2.3 混合液回流比对除磷的影响 | 第52-53页 |
| 4.3 最优污泥回流比的确定 | 第53-56页 |
| 4.3.1 污泥回流比对 COD 去除的影响 | 第53-54页 |
| 4.3.2 污泥回流比对脱氮的影响 | 第54-55页 |
| 4.3.3 污泥回流比对除磷的影响 | 第55-56页 |
| 4.4 最佳溶解氧的确定 | 第56-60页 |
| 4.4.1 DO 对 COD 去除效果的影响 | 第57页 |
| 4.4.2 DO 对脱氮效果的影响 | 第57-59页 |
| 4.4.3 DO 对除磷效果的影响 | 第59-60页 |
| 4.5 本章小结 | 第60-62页 |
| 第5章 运行方案的确定及经济分析 | 第62-66页 |
| 5.1 冬夏运行方案确定 | 第62-64页 |
| 5.1.1 全年进水水质分析 | 第62-63页 |
| 5.1.2 全年进水温度分析 | 第63-64页 |
| 5.1.3 运行方案的确定 | 第64页 |
| 5.2 经济分析 | 第64-66页 |
| 5.2.1 投资费用分析 | 第64-65页 |
| 5.2.2 运行成本分析 | 第65-66页 |
| 结论 | 第66-68页 |
| 参考文献 | 第68-72页 |
| 致谢 | 第72页 |