| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-12页 |
| 文献综述 | 第12-17页 |
| 第一章 环境公益诉讼基础理论 | 第17-24页 |
| 第一节 环境公益诉讼界定 | 第17-20页 |
| 一、利益、公益及公益诉讼 | 第17-18页 |
| 二、环境公益诉讼的含义 | 第18页 |
| 三、环境公益诉讼的特点与类型 | 第18-20页 |
| 第二节 环境公益诉讼原告资格界定 | 第20-21页 |
| 一、原告资格的概念 | 第20-21页 |
| 二、原告资格与相关概念的区分 | 第21页 |
| 第三节 环境公益诉讼的理论支撑 | 第21-24页 |
| 一、公共信托理论 | 第21-22页 |
| 二、“私人检察总长”理论 | 第22页 |
| 三、环境权理论 | 第22-24页 |
| 第二章 环境公益诉讼原告资格存在的问题及其原因 | 第24-32页 |
| 第一节 环境公益诉讼原告资格存在的问题 | 第24-29页 |
| 一、程序法对于原告资格的严格限制 | 第25-26页 |
| 二、实体法对于原告类型的规定不明确 | 第26-29页 |
| 第二节 我国环境公益诉讼原告资格存在问题的原因 | 第29-32页 |
| 一、原告资格的判断标准过于严格 | 第29-30页 |
| 二、现行法律对于原告类型的设计缺失 | 第30-32页 |
| 第三章 美国环境公民诉讼原告资格的发展及对我国的启示 | 第32-41页 |
| 第一节 判例法在美国环境公民诉讼原告资格方面的发展 | 第32-35页 |
| 一、20 世纪40年代后至70年代——原告资格的谨慎放宽 | 第33页 |
| 二、70-80 年代——环境诉讼原告资格的全面放开 | 第33-34页 |
| 三、90 年代——原告资格的挫折 | 第34-35页 |
| 四、21 世纪原告资格的最新发展 | 第35页 |
| 第二节 成文法在美国环境公民诉讼原告资格方面的发展 | 第35-38页 |
| 一、联邦宪法中的规定 | 第36页 |
| 二、联邦行政程序法中的规定 | 第36-37页 |
| 三、联邦环境法中的规定 | 第37-38页 |
| 第三节 美国环境公民诉讼对我国的启示 | 第38-41页 |
| 一、以立法的形式完善环境公益诉讼制度 | 第39页 |
| 二、鼓励环保社团发展壮大 | 第39-40页 |
| 三、扩大原告资格的范围 | 第40-41页 |
| 第四章 我国环境公益诉讼原告资格的思考 | 第41-54页 |
| 第一节 修正环境公益诉讼原告资格的判断标准 | 第41-42页 |
| 第二节 环境公益诉讼原告类型的具体思考 | 第42-51页 |
| 一、检察机关 | 第43-44页 |
| 二、环境资源保护行政机关 | 第44-46页 |
| 三、环保团体 | 第46-47页 |
| 四、公民个人 | 第47-49页 |
| 五、自然物 | 第49-51页 |
| 第三节 环境公益诉讼原告主体的协调 | 第51-54页 |
| 结语 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |
| 附录 | 第61页 |
