| 致谢词 | 第1-6页 |
| 摘要 | 第6-10页 |
| Abstract | 第10-19页 |
| 1 绪论 | 第19-44页 |
| ·几个基本概念 | 第19-24页 |
| ·金融危机 | 第20-22页 |
| ·金融危机治理 | 第22-23页 |
| ·金融危机的国际治理 | 第23-24页 |
| ·金融危机的全球治理 | 第24页 |
| ·研究的背景与意义 | 第24-40页 |
| ·研究的背景 | 第24-31页 |
| ·研究的意义 | 第31-40页 |
| ·本文的研究思路 | 第40-43页 |
| ·基本思路 | 第40-42页 |
| ·技术路线 | 第42-43页 |
| ·本文的创新点 | 第43-44页 |
| 2 金融危机及其治理研究的有关文献回顾与评述 | 第44-62页 |
| ·经济学领域的金融危机理论研究 | 第44-53页 |
| ·有关金融危机的成因和形成机理的研究 | 第44-48页 |
| ·关于金融危机国际传导的研究 | 第48-53页 |
| ·基于危机管理思想的金融危机治理研究 | 第53-56页 |
| ·涉及金融危机国际治理的有关研究 | 第56-58页 |
| ·有关全球治理思想的研究 | 第58-61页 |
| 小结 | 第61-62页 |
| 3 金融危机治理的主体及其行为分析 | 第62-103页 |
| ·金融危机治理的主体及其行为的分析框架 | 第62-73页 |
| ·金融危机治理的各类主体及其在治理中的作用 | 第62-64页 |
| ·各治理主体行为的一般性分析框架 | 第64-73页 |
| ·各主体的危机治理行为的一般分析 | 第73-87页 |
| ·不同国家主体的危机治理行为分析 | 第73-78页 |
| ·两个代表性区域性主体的危机治理行为分析 | 第78-82页 |
| ·多边主体的行为分析 | 第82-85页 |
| ·微观主体的行为分析 | 第85-87页 |
| ·对金融危机国际治理首要主体 IMF 的深入分析 | 第87-102页 |
| ·布雷顿森林体系崩溃后IMF 主要职能的转变 | 第87-88页 |
| ·IMF 危机治理行为的深入分析 | 第88-95页 |
| ·IMF 与其他治理主体之间的关系 | 第95-102页 |
| 小结 | 第102-103页 |
| 4 金融危机国际治理的机制与效应分析 | 第103-122页 |
| ·金融危机国际治理的形成机理 | 第103-109页 |
| ·共同利益的存在是金融危机国际治理的基础 | 第103-106页 |
| ·互助原则的建构为国际合作提供了动力 | 第106-107页 |
| ·规模经济、交易成本和议题网络等促成了危机治理的国际机制 | 第107-109页 |
| ·金融危机国际治理机制的基本内容 | 第109-114页 |
| ·事前治理机制 | 第109-111页 |
| ·事中治理机制 | 第111-112页 |
| ·事后治理机制 | 第112-114页 |
| ·金融危机国际治理的积极效应 | 第114-120页 |
| ·规模经济效应 | 第114-115页 |
| ·信心效应 | 第115-117页 |
| ·资源引导效应 | 第117-119页 |
| ·金融危机国际治理的最终目的效应 | 第119-120页 |
| 小结 | 第120-122页 |
| 5 现行金融危机国际治理机制的突出问题及原因分析 | 第122-151页 |
| ·金融危机事前治理的国际合作薄弱 | 第122-126页 |
| ·有关各方之间事前的交流沟通不足 | 第122-124页 |
| ·国际货币基金组织与成员国的政策磋商往往效果不佳 | 第124-125页 |
| ·各成员国在事前治理中各自为政 | 第125-126页 |
| ·国际监管效果不佳 | 第126-133页 |
| ·对银行业的监管比较薄弱 | 第126-127页 |
| ·《巴塞尔协议》的实施不理想 | 第127-131页 |
| ·对国际资本流动和国际金融市场的国际监管存在严重缺陷 | 第131-133页 |
| ·没有常备、稳定的危机反应机制 | 第133-135页 |
| ·缺乏有效的危机治理预案 | 第133-134页 |
| ·金融危机国际治理行动的或有特性 | 第134-135页 |
| ·多边性主体采取治理行动的标准呈现双重性 | 第135-138页 |
| ·多边性主体治理行动的政治色彩明显 | 第135-137页 |
| ·多边主体的治理行动常常受到其他主体的牵制 | 第137-138页 |
| ·多边性危机治理行动的效果不确定 | 第138-142页 |
| ·多边治理(主要是IMF的干预)的效果难以事先预料 | 第138-140页 |
| ·许多治理看上去取得了一些短期效果,但长期效果不明显 | 第140-141页 |
| ·一些受援国不得不请求 IMF 的二次援助 | 第141-142页 |
| ·国际治理机制缺陷的深层次原因分析 | 第142-150页 |
| ·有关治理主体过分自利的动机和行为未得到有效遏制 | 第142-143页 |
| ·多边治理主体本身的治理缺位 | 第143-145页 |
| ·国际经济相互依赖的不对称 | 第145-146页 |
| ·国际治理反而加重了一些主体的机会主义行为 | 第146-150页 |
| 小结 | 第150-151页 |
| 6 从金融危机的国际治理到全球治理 | 第151-189页 |
| ·金融危机全球治理的涵义与价值 | 第151-165页 |
| ·引入金融危机全球治理的契机 | 第151-159页 |
| ·金融危机全球治理的涵义 | 第159-163页 |
| ·金融危机全球治理的价值 | 第163-165页 |
| ·金融危机全球治理机制的新兴主体及其作用 | 第165-182页 |
| ·金融危机全球治理机制的新兴主体 | 第165-168页 |
| ·全球公民社会组织及其治理行为的分析 | 第168-172页 |
| ·新兴主体在金融危机全球治理机制中的作用 | 第172-182页 |
| ·金融危机全球治理的绩效 | 第182-187页 |
| ·金融危机全球治理模式的有效性 | 第182-183页 |
| ·全球治理将强化国际机制的效力 | 第183-186页 |
| ·金融危机治理的有效性 | 第186-187页 |
| 小结 | 第187-189页 |
| 7 深化金融危机全球治理机制的策略与措施建议 | 第189-212页 |
| ·深化金融危机全球治理机制的一般策略 | 第189-196页 |
| ·推动经济全球化继续向纵深发展 | 第189-190页 |
| ·大力发展区域经济一体化 | 第190-193页 |
| ·加强政治关联机制 | 第193-195页 |
| ·将危机治理和价值创造的目的有机结合起来 | 第195-196页 |
| ·进一步完善金融危机全球治理的具体措施建议 | 第196-211页 |
| ·提倡审慎对待资本自由流动和资本账户开放问题 | 第196-199页 |
| ·加强对金融风险的国际监管合作 | 第199-203页 |
| ·建立统一、常备的金融危机全球治理反应机制 | 第203-206页 |
| ·对 IMF 进行相应改革 | 第206-210页 |
| ·加强有关国际组织之间的合作 | 第210-211页 |
| 小结 | 第211-212页 |
| 8 结语 | 第212-214页 |
| 参考文献 | 第214-221页 |
