| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第1章 司法拍卖制度概述 | 第10-20页 |
| 1.1 司法拍卖的界定 | 第10-13页 |
| 1.1.1 司法拍卖的概念 | 第10-11页 |
| 1.1.2 司法拍卖的特征 | 第11-12页 |
| 1.1.3 司法拍卖与相关概念的比较 | 第12-13页 |
| 1.2 司法拍卖的性质 | 第13-17页 |
| 1.2.1 私法说 | 第13-14页 |
| 1.2.2 公法说 | 第14-15页 |
| 1.2.3 折中说 | 第15页 |
| 1.2.4 本文观点 | 第15-17页 |
| 1.3 司法拍卖主体的法律地位分析 | 第17-20页 |
| 1.3.1 人民法院在司法拍卖中的法律地位 | 第17-18页 |
| 1.3.2 拍卖机构在司法拍卖中的法律地位 | 第18-19页 |
| 1.3.3 申请执行人、被执行人的法律地位 | 第19页 |
| 1.3.4 竞买人、买受人的法律地位 | 第19-20页 |
| 第2章 司法拍卖制度的比较研究 | 第20-25页 |
| 2.1 大陆法系国家的司法拍卖制度考察 | 第20-22页 |
| 2.1.1 德国的司法拍卖制度 | 第20-21页 |
| 2.1.2 法国的司法拍卖制度 | 第21页 |
| 2.1.3 日本的司法拍卖制度 | 第21-22页 |
| 2.2 英美法系国家的司法拍卖制度考察 | 第22-23页 |
| 2.2.1 美国的司法拍卖制度 | 第22-23页 |
| 2.2.2 英国的司法拍卖制度 | 第23页 |
| 2.3 域外国家的司法拍卖制度对我国的启示 | 第23-25页 |
| 第3章 我国司法拍卖制度的现状考察及存在的问题 | 第25-35页 |
| 3.1 我国司法拍卖制度的现状考察 | 第25-28页 |
| 3.1.1 我国司法拍卖制度的立法现状 | 第25-27页 |
| 3.1.2 我国司法拍卖方式选择的理论之争 | 第27-28页 |
| 3.2 我国司法拍卖制度的区域实践 | 第28-32页 |
| 3.2.1 广西模式 | 第28-29页 |
| 3.2.2 重庆模式 | 第29-30页 |
| 3.2.3 浙江模式 | 第30-31页 |
| 3.2.4 三种司法拍卖模式的比较分析 | 第31-32页 |
| 3.3 我国司法拍卖制度存在的问题 | 第32-35页 |
| 3.3.1 对司法拍卖的部分程序规制缺乏完善的法律制度 | 第32-33页 |
| 3.3.2 网络司法拍卖在实践中仍存在一些问题 | 第33-34页 |
| 3.3.3 司法拍卖监督体系不完善、司法腐败问题高发 | 第34页 |
| 3.3.4 司法拍卖救济制度不健全 | 第34-35页 |
| 第4章 完善我国司法拍卖制度的建议 | 第35-41页 |
| 4.1 细化程序立法建立完善的程序规范 | 第35-36页 |
| 4.2 建立网络拍卖与委托拍卖、自行拍卖相融洽的司法拍卖制度 | 第36-37页 |
| 4.3 完善司法拍卖监督制度 | 第37-38页 |
| 4.3.1 对拍卖环节的监督 | 第37页 |
| 4.3.2 法院监督 | 第37-38页 |
| 4.3.3 检察监督 | 第38页 |
| 4.4 完善民事司法拍卖的救济制度 | 第38-41页 |
| 4.4.1 尽快出台强制执行法 | 第38页 |
| 4.4.2 扩大执行异议的范围 | 第38-39页 |
| 4.4.3 建立债务人异议之诉制度 | 第39页 |
| 4.4.4 建立彻底的案外人异议制度 | 第39-41页 |
| 结论 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44页 |
