论行政诉讼中的有限调解制度
| 中文摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 导论 | 第9-12页 |
| （一）研究意义 | 第9页 |
| （二）域内外研究综述 | 第9-11页 |
| （三）研究的重点难点 | 第11-12页 |
| 一、行政诉讼调解制度概述 | 第12-18页 |
| （一）行政诉讼调解的基本问题 | 第12-14页 |
| 1、行政诉讼调解的内涵 | 第12-13页 |
| 2、行政诉讼调解的性质 | 第13-14页 |
| 3、行政诉讼调解与行政诉讼和解概念辨析 | 第14页 |
| （二）行政诉讼调解制度的意义价值 | 第14-16页 |
| 1、有效解决争议，实现司法公正 | 第15页 |
| 2、提高诉讼效率，节约司法资源 | 第15页 |
| 3、完善诉讼制度，回应司法需求 | 第15-16页 |
| （三）行政诉讼调解制度的域外借鉴 | 第16-18页 |
| 二、我国行政诉讼有限调解的分析考察 | 第18-26页 |
| （一）行政诉讼有限调解的学理考察 | 第18-21页 |
| 1、行政诉讼之主要功能与内在价值 | 第18-19页 |
| 2、公权力不可处分理论之反思解构 | 第19-20页 |
| 3、契约或合作式行政之现实存在 | 第20-21页 |
| （二）我国行政诉讼有限调解的实践考察 | 第21-23页 |
| 1、实践中长期存在隐性的行政诉讼调解 | 第21-22页 |
| 2、新行政诉讼法确立有限调解制度的实践价值 | 第22-23页 |
| 3、协调撤诉仍以法定调解的补充形式存在 | 第23页 |
| （三）新行政诉讼法有限调解制度的立法考察 | 第23-26页 |
| 1、行政诉讼不适用调解原则之理解 | 第23-24页 |
| 2、三类例外情形之理解 | 第24-26页 |
| 三、我国行政诉讼有限调解实施中的若干问题 | 第26-31页 |
| （一）调审合一模式存在弊端 | 第27-28页 |
| （二）调解程序立法规定不明 | 第28-29页 |
| （三）调解救济机制形同虚置 | 第29-31页 |
| 四、完善我国行政诉讼有限调解制度的几点建议 | 第31-35页 |
| （一）建立法院专职调解员制度 | 第31-32页 |
| （二）构造有限调解的具体程序 | 第32-33页 |
| 1、有限调解启动程序 | 第32页 |
| 2、有限调解的时限、次数 | 第32-33页 |
| 3、有限调解终结程序 | 第33页 |
| （三）完善有限调解的救济机制 | 第33-34页 |
| （四）强化有限调解的审查监督 | 第34-35页 |
| 结论 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 后记 | 第38-39页 |
